| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:5.SŽI.4.2010.g03.10 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 10.03.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Sži/4/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Sži/4/2010 datum: 10.03.2011 Najvyšší súd 5Sži/4/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E., O. Z., so sídlom T., IČO: X., zastúpeného Mgr. V. Š., advokátom so sídlom N., proti žalovanému Ministerstvu školstva Slovenskej republiky, so sídlom Stromová 1, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1-1-2009-PKV-PRO-ROO z 26. júna 2009, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 2S/139/2009-18 z 08. septembra 2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného o d m i e t a. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. a/ O. súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) rozhodnutie žalovaného č. 1-1- 2009-PKV-PRO-ROO z 26. júna 2009, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Agentúry Ministerstva školstva Slovenskej republiky pre štrukturálne fondy EÚ č. A 62101/2009-PaV01 z 15. mája 2009 o čiastočnom odmietnutí poskytnúť informáciu, a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Rozsudok krajského súdu bol žalovanému doručený v súlade s ustanovením § 21 ods. 1 a § 48 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP dňa 27. októbra 2010 (streda) a obsahoval správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Lehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 OSP začala žalovanému plynúť 28. októbra 2010 (štvrtok) a uplynula dňom 11. novembra 2010 (streda), ktorý bol jej posledným dňom. Žalovaný odvolanie označené dátumom 10. novembra 2010 podal podľa pripojenej obálky na pošte Bratislava 1 dňa 12. novembra 2010 (štvrtok), teda oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd odmietne odvolanie ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP). Vzhľadom na to, že žalovaný podal odvolanie oneskorene, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 OSP) odvolanie žalovaného odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 146 ods. 1 OSP per analogiam, keďže odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 10. marca 2011 JUDr. Jana Baricová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Petra Slezáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky