Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2011:5.NDC.18.2011.g06.20
Dátum rozhodnutia20.06.2011
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka5Ndc/18/2011
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 5Ndc/18/2011
datum: 20.06.2011

Najvyšší súd

5 Ndc 18/2011

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P. , zastúpeného JUDr. S. P., proti žalovanému Š. Č. ,

o zaplatenie 856,94 € s príslušenstvom , v zmysle § 104a ods. 3 Občianskeho súdneho

poriadku takto

r o z h o d o l :

Na prejednanie veci, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 9 Cbi 9/2011

a na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 21 C 10/2011, je vecne príslušný Okresný súd

Trnava .

O d ô v o d n e n i e

Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.

Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho

skončenia (§ 11 ods. 1 O.s.p.). Na konanie v prvom stupni sú zásadne (vecne) príslušné

okresné súdy (§ 9 ods. 1 O.s.p.).

V danom prípade sa žalobca – správca konkurznej podstaty – domáha zaplatenia

úhrad za plnenia spojené s užívaním bytu, ktorý je súčasťou konkurznej podstaty úpadcu.

Žalobu podal na Krajskom súde v Bratislave, na ktorom sa vedie konkurzné konanie.

Z obsahu žaloby vyplýva, že predmetom konania je zaplatenie dlžnej sumy, pričom

rozhodujúcim dôvodom podania žaloby je porušenie zmluvnej povinnosti zo strany

žalovaného. Skutočnosť, že žalobu podal správca konkurznej podstaty a nie samotný úpadca

ako vlastník bytu, je podmienená len tým, že úpadca po vyhlásení konkurzu takéto oprávnenie

v prospech správcu stráca (§ 14 ods. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991 Z.z. o konkurze

a vyrovnaní v znení neskorších predpisov ďalej len „zákon“), zatiaľ čo správca konkurznej podstaty je na také konanie počas konkurzu jedinou oprávnenou a v rámci správy podstaty

i povinnou osobou. Keďže nejde o spor priamo vyvolaný, či súvisiaci s konkurzom,

na prejednanie veci je vecne príslušný okresný súd.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 20. júna 2011

JUDr. S. Mesiarkinová, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky