| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:4.SŽO.9.2011.g06.09 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 09.06.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Sžo/9/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Sžo/9/2011 datum: 09.06.2011 Najvyšší súd 4Sžo/9/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. C. & C. SR s.r.o., so sídlom I.D., IČO: X., zastúpeného A. ak, s.r.o. so sídlom B. , proti žalovanému: Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, P.O.BOX 29, 827 99 Bratislava, vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. P/0700/1/2005 zo dňa 28.07.2009 a vo veci odvolania žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S 186/2009-79 zo dňa 07. decembra 2010, o náhrade trov konania, takto r o z h o d o l : Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 777,47 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu A. ak, s.r.o. so sídlom B., do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č. k. 4Sžo/9/2011 zo dňa 21. apríla 2011 zmenil rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S 186/2009-79 zo dňa 07. decembra 2010 tak, že rozhodnutie žalovaného č. P/0700/1/2005 zo dňa 28.07.2009 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Ďalej sa rozsudkom najvyššieho súdu žalovanému uložila povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania podľa vyčíslenia v samostatnom uznesení. Podaním zo dňa 31. mája 2011 právny zástupca žalobcu vyčíslil trovy konania spočívajúce zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby a odvolania v sume 2x á 66,- Eur, odmeny advokáta za 5 právnych úkonov a režijného paušálu v sume 645,47 Eur vrátane DPH. Podľa § 250k ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú 2 náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s § 250k ods. 1 OSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania pozostávajúcich z náhrady trov súdneho konania (zaplatený súdny poplatok, § 137 OSP), právneho zastúpenia, a to odmeny advokáta a náhrady hotových výdavkov (režijný paušál) vrátane DPH podľa § 1 ods. 3 (stanovenie výpočtového základu), § 11 ods. 4, § 14, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). TROVY SÚDNEHO KONANIA: 1. Zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby dňa 28.09.2009...........................66,- Eur 2. Zaplatený súdny poplatok za podanie odvolania dňa 17.01.2011......................66,- Eur ODMENA ZA ZASTUPOVANIE KLIENTA A HOTOVÉ VÝDAVKY:: 1. prevzatie veci a príprava 25.09.2009.....................................................................146,19 Eur (1 úkon právnej služby 115,90 Eur + režijný paušál 6,95 Eur + 19% DPH) 2. písomné podanie na súd – žaloba zo dňa 28.09.2009.............................................146,19 Eur (1 úkon právnej služby 115,90 Eur + režijný paušál 6,95 Eur + 19% DPH) 3. účasť na pojednávaní dňa 09.11.2010.....................................................................151,65 Eur (1 úkon právnej služby 120,23 Eur + režijný paušál 7,21 Eur + 19% DPH) 4. účasť na pojednávaní dňa 07.12.2010.......................................................................44,35 Eur (1/4 úkonu právnej služby 30,06 Eur + režijný paušál 7,21 Eur + 19% DPH) 5. písomné podanie na súd – odvolanie zo dňa 14.01.2011........................................157,09 Eur (1 úkon právnej služby 123,50 Eur + režijný paušál 7,41 Eur + 20% DPH) Spolu trovy konania a právneho zastúpenia 777,47 Eur. 3 Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v spojení s citovanými ustanoveniami OSP a vyhlášky, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný. V Bratislave 09. júna 2011 JUDr. Ida H a n z e l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky