| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:4.NDOB.28.2011.g11.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.11.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Ndob/28/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Ndob/28/2011 datum: 30.11.2011 Najvyšší súd 4 Ndob 28/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : K., k. s., N., IČO: X., správca konkurznej podstaty úpadcu V., a.s. „v konkurze.“, Ľ., IČO: X. proti žalovanému: Mgr. Z. H. – advokát, M., o zaplatenie 74 584,16 eur s príslušenstvom, o nesúhlase Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 60Rob 404/2011, takto r o z h o d o l : Vecne a miestne p r í s l u š n ý m súdom na konanie veci je Krajský súd v Banskej Bystrici . O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Žiar nad Hronom postúpil Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu miestne príslušnému na prejednanie vec vedenú pod sp. zn. 4C 196/2011 podľa § 105 ods. 1,2 a § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p., pretože ide o spor súvisiaci s konkurzom, v ktorom žalobcom je správca konkurznej podstaty. Okresný súd Banská Bystrici nesúhlasil s postúpením veci Okresným súdom Žiar nad Hronom a v súlade s § 104a ods. 3 O. s. p. predložil vec vedenú pod sp. zn. 60Rob 404/2011 na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Poukázal na ustanovenie § 372n O. s. p., podľa ktorého ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej do 31. decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po 31. decembri 2005. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní vecnej a miestnej príslušnosti súdov v konaní dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci je dôvodný. Podľa § 104a ods. 3 O. s. p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané. Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak. V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia. Podľa § 372n O. s. p. ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej do 31. decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po 31. decembri 2005. Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu spisu zistil, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 39 - 24K 159/02-72 zo dňa 22. 07. 2002 bol na majetok spoločnosti V., a.s. vyhlásený konkurz. Konkurzné konanie úpadcu prebieha na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V predmetnej veci žalobca ako správca konkurznej podstaty úpadcu podal proti žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 74 584,16 eur s príslušenstvom z dôvodu, že ako bývalý správca konkurznej podstaty úpadcu vzal počas výkonu funkcie z pokladne/účtu žalovanú sumu a túto doposiaľ nevrátil. Uplatňovaný nárok je pohľadávkou vzniknutou v súvislosti so správou konkurznej podstaty úpadcu, pričom správca je oprávnený vymáhať ju v prospech konkurznej podstaty. Predmetné konanie je preto konaním po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, v ktorom správca konkurznej podstaty ( žalobca ) vymáha plnenie do konkurznej podstaty úpadcu. Je nepochybné, spor súvisí s konkurzom, ktorý bol vyhlásený 22. 07. 2002 podľa predpisov platných do 31. 12. 2005, a preto v zmysle citovaného prechodného ustanovenia § 372n O. s. p. vecne a miestne príslušným súdom na prejednanie veci v prvom stupni je Krajský súd v Banskej Bystrici, teda súd, na ktorom konkurzné konania začalo. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenie § 104a ods. 3 O. s.p. rozhodol, že na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 30. novembra 2011 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky