Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2011:4.NDC.17.2011.g07.14
Dátum rozhodnutia14.07.2011
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka4Ndc/17/2011
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 4Ndc/17/2011
datum: 14.07.2011

4 Ndc 17/2011

Najvyšší súd

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P. , zastúpeného JUDr. S. P., proti žalovanému J. Z. , o zaplatenie 189,30 € s príslušenstvom, v zmysle § 104a ods. 3 O.s.p. rozhodol

t a k t o :

Na prejednanie veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 6 Cbi 29/2011

a na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 27Ro 55/2011 je vecne príslušný Okresný súd

Trnava .

O d ô v o d n e n i e

Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť

sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia (§ 11

ods. 1 O.s.p.). Na konanie v prvom stupni sú zásadne (vecne) príslušné okresné súdy (§ 9

ods. 1 O.s.p.).

V danom prípade sa žalobca – správca konkurznej podstaty – domáha zaplatenia úhrad

za plnenie spojené s užívaním bytu, ktorý je súčasťou konkurznej podstaty úpadcu. Žalobu

podal na Krajskom súde v Bratislave, na ktorom sa vedie konkurzné konanie. Z obsahu

žaloby vyplýva, že predmetom konania je zaplatenie dlžnej sumy, pričom rozhodujúcim

dôvodom podania žaloby je porušenie zmluvnej povinnosti zo strany žalovaného. Skutočnosť,

že žalobu podal správca konkurznej podstaty a nie samotný úpadca ako vlastník bytu, je

podmienená len tým, že úpadca po vyhlásení konkurzu takéto oprávnenie v prospech správcu

stráca (§ 14 ods. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní; ďalej len

„zákon“), zatiaľ čo správca konkurznej podstaty je na také konanie počas konkurzu jedinou 4 Ndc 17/2011

oprávnenou, a v rámci správy podstaty i povinnou osobou (§ 40 ods. 2 zákona). Keďže nejde

o spor priamo vyvolaný, či súvisiaci s konkurzom, na prejednanie veci je vecne príslušný

okresný súd.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 14. júla 2011

JUDr. Ľubor Šebo, v.r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky