| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:4.CDO.287.2010.g02.22 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.02.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Cdo/287/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Cdo/287/2010 datum: 22.02.2011 4 Cdo 287/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ E. J. , zastúpenej JUDr. P. Ď., 2/ J. J. , 3/ Mgr. M. J. , 4/ P. J. , 5/ Ľ. J. , proti žalovanej Mgr. K. P. , zastúpenej JUDr. P. S., o odstránenie neoprávnenej stavby, určenie hranice a iné , vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 13 C 316/2001, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo 7. apríla 2010, sp.zn. 4 Co 124/2009, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Poprad rozsudkom z 5. marca 2009, č.k. 13 C 316/2001-380, zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia (pôvodne ešte žijúci J. J.) a E. J. domáhali, aby súd žalovanej uložil povinnosť na vlastné náklady odstrániť murovanú dreváreň postavenú na parc. č. X., zapísanú na LV č. X. v k.ú. L., ďalej aby súd určil hranicu medzi parcelou žalobcov č. X. a parcelou žalovanej č. X., a to v bodoch AB znaleckého posudku, ďalej aby žalovaná na svoje náklady vykonala stavebné úpravy na obvodovom múre v celej dĺžke rodinného domu č. X. na parc. č. X. susediacom s obvodovými múrmi rodinného domu č. X. v k.ú. L. tak, aby žalovaná odstránila svoj obvodový múr na rodinnom dome č. X. v celej dĺžke, susediaci s obvodovými múrmi rodinného domu žalobcov č. X., a vykonala stavebnú opravu na obvodovom múre žalobcov v celej dĺžke tak, aby tento obvodový múr rodinného domu žalobcov mal kompaktnú šírku 35 cm, a ktorou sa napokon domáhali, aby žalovanej bola uložená povinnosť na svoje náklady urobiť opatrenia, aby dažďová voda zo strechy rodinného domu č. X. postaveného na parc. č. X., zapísaného na LV č. X. pre k.ú. L., nevnikala na obvodové múry rodinného domu žalobcov č. X. na parc. č. X. zapísaného na LV č. X. v k.ú. L., a to v primeranej lehote. Súd v rozsudku žalobcov zároveň zaviazal do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia zaplatiť žalovanej spoločne a nerozdielne trovy konania a trovy 4 Cdo 287/2010 právneho zastúpenia vo výške 1 806,03 Eur na určený účet právneho zástupcu žalovanej a tiež zaplatiť spoločne a nerozdielne trovy znaleckého dokazovania vo výške 738,13 Eur a túto sumu poukázať znalcovi Ing. V. D. na určený účet. Na odvolanie pôvodných žalobcov Krajský súd v Prešove rozhodol uznesením zo 7. apríla 2010, sp.zn. 4 Co 124/2009 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala 29 júna 2010 žalovaná dovolanie, ktoré podaním z 22. novembra 2010 urobeným prostredníctvom právneho zástupcu vzala v celom rozsahu späť a žiadala dovolacie konanie v zmysle § 243b ods. 5 O.s.p. zastaviť. Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. dovolacie konanie zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 (veta prvá) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. februára 2011 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová 4 Cdo 287/2010
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky