| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:3.TOST.34.2011.g10.19 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.10.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Tost/34/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 154/2010 Z. z.: § 16 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Tost/34/2011 datum: 19.10.2011 3 Tost 34/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Milana Lipovského na neverejnom zasadnutí konanom dňa 19. októbra 2011 v Bratislave, o sťažnosti vyžiadanej osoby J. V. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 26. septembra 2011, sp. zn. Ntc 14/2011, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby J. V. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Uvedeným uznesením krajský súd na návrh prokurátora Krajskej prokuratúry v Košiciach rozhodol podľa § 16 ods. 1 zákona č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze tak, že slovenského štátneho občana J. V. vzal do vydávacej väzby dňom 26. septembra 2011, ktorá sa vykoná v Ústave na výkon väzby v Košiciach. Rozhodol tak v súvislosti s konaním o európskom zatýkacom rozkaze, ktorý vydala štátna prokuratúra Viedeň aj na J. V. podozrivého z trestného činu vraždy spáchaného v spolupáchateľstve s R. V. a N. L. vo V. v noci z 28. na 29. júna 2011 tým spôsobom, že viacerými bodnými ranami do hornej časti tela mali usmrtiť R. A.. V zákonom stanovenej lehote podal J. V. proti uzneseniu o vzatí do vydávacej väzby sťažnosť. V jej písomnom odôvodnení uvádza, že sa cíti nevinným a žiada, aby ho súd po preskúmaní spisu prepustil na slobodu, za čo vopred veľmi pekne ďakuje. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný na rozhodnutie o podanej sťažností preskúmal v intenciách § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého 2 uznesenia, proti ktorému J. V. podal sťažnosť, ako i konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť nie je dôvodná. Krajský súd v odôvodnení sťažnosťou napadnutého uznesenia vecne a zrozumiteľným spôsobom vysvetlil prečo vzal túto vyžiadanú osobu do vydávacej väzby. V súlade s ustanovením § 16 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze zdôraznil potrebu zabezpečenia prítomnosti vyžiadanej osoby v konaní o tomto zatýkacom rozkaze na území Slovenskej republiky tak, aby nedošlo k zmareniu účelu tohto konania. S týmito závermi krajského súdu sa Najvyšší súd stotožňuje a v podrobnostiach na ne odkazuje. Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná. Preto Najvyšší súd rozhodol tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia uvedené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 19. októbra 2011 JUDr. Igor B u r g e r, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky