| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:3.SŽP.4.2011.g04.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.04.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Sžp/4/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Sžp/4/2011 datum: 13.04.2011 3 Sžp 4/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: L.I. , bytom Š., proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Nitre , so sídlom Lomnická 44, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/18/2010-27 zo dňa 01.12.2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením krajský súd zamietol žiadosť žalobcu o ustanovenie zástupcu z radov advokátov a o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Žalobca podal dňa 27.12.2010 na krajskom súde odvolanie, v ktorom uviedol, že podáva odvolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre na č. l. 27 zo dňa 01.12.2010, ktoré mu bolo doručené dňa 23.12.2010, a že dôvody odvolania doručí dodatočne. Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 11S/18/2010-34 zo dňa 12.01.2011 vyzval žalobcu, aby sa vyjadril v akom rozsahu rozhodnutie a postup súdu napáda, uviedol dôvody v čom vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu súdu, špecifikoval čoho sa vo svojom odvolaní domáha (zmeny alebo zrušenia pôvodného rozhodnutia) a aby súdu predložil takto doplnené a opravené odvolanie v dvoch vyhotoveniach. Uvedené vady uložil žalobcovi odstrániť v lehote 10 dní od doručenia uznesenia pod následkom odmietnutia odvolania. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. Z obsahu súdneho spisu v danej veci vyplýva, že predmetné odvolanie žalobcu neobsahovalo náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. Povinnosťou žalobcu bolo v odvolaní uviesť, popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), v akom rozsahu napáda rozhodnutie súdu prvého stupňa, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha. Na doplnenie týchto náležitosti odvolania bol žalobca uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/18/2010-34 zo dňa 12.01.2011 vyzvaný, bola mu na to určená lehota 10 dní odo dňa doručenia uznesenia a bol poučený o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. Uznesenie bolo žalobcovi riadne doručené dňa 24.01.2011. Žalobca v určenej lehote odvolanie o predpísané náležitosti nedoplnil. Podaním zo dňa 01.02.2011, doručeným krajskému súdu dňa 02.02.2011, požiadal o predĺženie 10 dňovej lehoty na odstránenie vád odvolania o nasledujúcich 60 pracovných dní, do 04.05.2011, avšak neuviedol žiadne konkrétne okolnosti, ktoré by predĺženie lehoty odôvodňovali. Vzhľadom k tomu, že žalobca vady odvolania ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia neodstránil, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolanie žalobcu podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. odmietol, keďže nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. a zároveň boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 O.s.p. Žalobca bol krajským súdom na odstránenie vád odvolania riadne vyzvaný a poučený o následkoch ich neodstránenia. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a v spojení s analogickou aplikáciou ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Účinky odmietnutia odvolania sú obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania. Preto najvyšší súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 13. apríla 2011 JUDr. Ivan R u m a n a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky