| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:3.NDT.5.2011.g04.06 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 06.04.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndt/5/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndt/5/2011 datum: 06.04.2011 N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 5/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Lipovského, sudcov JUDr. Štefana Sekelského a JUDr. Jany Serbovej v trestnej veci obžalovaného P. L. pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. vedenej na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 1T 57/2009, na neverejnom zasadnutí 6. apríla 2011 v Bratislave o návrhu obžalovaného P. L. na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por., takto r o z h o d o l : Trestná vec obžalovaného P. L. vedená na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 1T 57/2009, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e Obžalovaný P. L. je na Okresnom súde v Trnave v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 1T 57/2009, trestne stíhaný pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona. Po začatí oboznamovania s listinnými dôkazmi na hlavnom pojednávaní okresného súdu dňa 3. marca 2011 obžalovaný vzniesol návrh na odňatie trestnej veci Okresnému súdu v Trnave a žiadal prikázať vec Okresnému súdu v Trenčíne bez toho, aby svoju žiadosť bližšie odôvodnil. Vzhľadom na vyššie uvedené okresný súd odročil hlavné pojednávanie na neurčito a predložil predmetný trestný spis na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal návrh obžalovaného P. L. na odňatia veci Okresnému súdu v Trnave a jej prikázanie Okresnému súdu v Trenčíne, ako aj celý obsah spisu a dospel k záveru, že návrh obžalovaného nie je dôvodný. Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Rozhodnutie podľa citovaného ustanovenia je vážnym zásahom do ústavnej zásady príslušného súdu a zákonného sudcu. Totiž podľa článku 48 ods. 1 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky, nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Výnimočnosť takéhoto postupu preto vyžaduje, že na odňatie a prikázanie veci (delegáciu) musí existovať dôležitý dôvod. Jedným z dôvodov na takýto postup by mohla byť aj zaujatosť všetkých sudcov dotknutého súdu. V konkrétnom prípade však obžalovaný P. L. svoju žiadosť bližšie neodôvodnil, a teda neuviedol žiadnu konkrétnu skutočnosť, ktorá by nasvedčovala zaujatosti sudcov Okresného súdu v Trnave. Keďže Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil splnenie zákonných podmienok na odňatie a prikázanie veci, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 6. apríla 2011 JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky