Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2011:3.NDC.31.2011.g10.31
Dátum rozhodnutia31.10.2011
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka3Ndc/31/2011
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 3Ndc/31/2011
datum: 31.10.2011

Najvyšší súd Slovenskej republiky

3 Ndc 31/2011

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ S. Š. , bývajúcej v K., 2/ S. D. , bývajúceho v M., 3/ M. G. , bývajúcej v Ľ., 4/ Ž. I. , bývajúcej v P., 5/ E. I. , bývajúcej v P., 6/ A. H. , bývajúcej v P., 7/ V. K. , bývajúcej v P., 8/ M. K. , bývajúcej v P., 9/ H. L. , bývajúcej v P., 10/ M. N. , bývajúceho v P., 11/ M. P. , bývajúcej v K., 12/ J. Š. ,

bývajúceho v P., 13/ M. T., bývajúcej v P., 14/ D. V. , bývajúcej v P., proti žalovanému

Ministerstvu obrany Slovenskej republiky , so sídlom v Bratislave, Kutuzovova č. 8,

o zaplatenie odstupného , vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14 C 95/2006,

takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 14 C 95/2006 p r i k a z u j e

Okresnému súdu Poprad.

O d ô v o d n e n i e

V konaní o zaplatenie odstupného vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod

sp. zn. 14 C 95/2006 žalobcovia podali návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti

Okresnému súdu Poprad. Návrh odôvodnili hospodárnosťou konania, pretože všetci majú bydlisko v obvode Okresného súdu Poprad.

Žalovaný s navrhovaným prikázaním veci súhlasil.

Podľa § 12 ods. 2, 3 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj

z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený

príslušnému súdu (Okresnému súdu Bratislava III) a súdu, ktorému sa má vec prikázať

(Okresnému súdu Poprad). V danom prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom

Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva

účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu.

Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti

občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi

rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom

k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého

príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy

výnimočný charakter.

Okolnosti daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Dôvody uvedené žalobcami

svedčia o tom, že vyhovenie ich návrhu je v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania

i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému, ako i s prihliadnutím na súhlasné vyjadrenie

žalovaného, dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade

sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12

ods. 2 O.s.p, preto návrhu vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 31. októbra 2011

JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky