| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:3.CDO.87.2011.g06.02 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 02.06.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/87/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/87/2011 datum: 02.06.2011 3 Cdo 87/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. M. K. , so sídlom v K., správcu konkurznej podstaty J., spotrebného družstva K. v likvidácii, so sídlom v K., IČO: X., zastúpeného JUDr. T. S., advokátom so sídlom v R., proti žalovaným 1/ A. T. , bývajúcej v K., 2/ M. H. , bývajúcej v K., zastúpenej JUDr. A. Z., advokátkou so sídlom v K., 3/ F. H. , bývajúcemu v K., 4/ J. H. , bývajúcemu v K., 5/ M. S. , bývajúcej v K., zastúpenej JUDr. A. Z., advokátkou so sídlom v K., o určenie vlastníctva a nariadenie predbežného opatrenia , vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 13 C 182/2008, o dovolaní žalovanej 5/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 27. októbra 2010 sp. zn. 3 Co 264/2010, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Účastníkom nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Košice I uznesením z 15. júla 2010 č. k. 13 C 182/2008-67 zamietol návrh, ktorým sa žalobca v zmysle § 75 ods. 1 a 4 a § 76 písm. f/ O.s.p. domáhal nariadenia predbežného opatrenia zakazujúceho žalovanej 5/ do právoplatného skončenia konania vykonávať „akékoľvek stavebné práce a iné úpravy a zásahy na nehnuteľnosti“ v katastrálnom území Ť., ktorá je v katastri nehnuteľností vedená na liste vlastníctva č. X. ako parcela č. X. – záhrada vo výmere X. m 2 . Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Košiciach uznesením z 27. októbra 2010 sp. zn. 3 Co 264/2010 uvedené uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanej 5/ do právoplatného skončenia konania zakázal vykonávať na uvedenej nehnuteľnosti „akékoľvek stavebné práce a iné úpravy a zásahy“. Toto zmeňujúce uznesenie odvolacieho súdu napadla žalovaná 5/ dovolaním, ktoré ale v celom rozsahu vzala späť podaním z 5. mája 2011 (č.l. 100 spisu). Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) postupoval podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., v zmysle ktorého ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na dispozitívny úkon dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, dovolací súd konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalovaná 5/ z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 2. júna 2011 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky