| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:2.CO.3.2010.g01.18 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 18.01.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Co/3/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Co/3/2010 datum: 18.01.2011 2 Co 3/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa MUDr. J. L. , bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. J. T., advokátom v B., proti odporkyni JUDr. Z. L. , bývajúcej v B., o rozvod manželstva , vedenej na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. 16 C 69/2009, o odvolaní odporkyne, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 24. marca 2010 sp. zn. 7 NcC 10/2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu z 24. marca 2010 sp. zn. 7 NcC 10/2010 - 52 z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave uznesením z 24. marca 2010 sp. zn. 7 NcC 10/2010 - 52 rozhodol o námietke zaujatosti vznesenej odporkyňou tak, že sudkyňa Okresného súdu Bratislava 1 JUDr. E. M. je vylúčená (a ostatní sudcovia Okresného súdu Bratislava 1 nie sú vylúčení) z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Bratislava 1 pod sp. zn. 16 C 69/2009. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie odporkyňa, ktorá ho navrhla v napadnutej časti zrušiť a zmeniť tak, že aj sudkyňa JUDr. O. D. je vylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Bratislava 1 pod sp. zn. 16 C 69/2009. Poukázala na nesprávne poučenie o možnosti podať odvolanie proti napadnutému rozhodnutiu, pretože Krajský súd v Bratislave rozhodoval o námietke zaujatosti ako súd prvého stupňa Najvyšší súd Slovenskej republiky skúmal predovšetkým, či sú dané podmienky, za ktorých môže konať o odvolaní odporkyne. Z ustanovenia § 201 prvá veta O.s.p. vyplýva, že odvolaním možno napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa, pokiaľ to zákon nevylučuje. Odvolanie nie je opravným prostriedkom, ktorým by bolo možné napadnúť rozhodnutie krajského súdu, ak tento súd koná ako súd odvolací. V občianskom súdnom konaní je súdom prvého stupňa zásadne okresný súd (§ 9 ods. 1 O.s.p.), krajský súd je súdom prvého stupňa len v taxatívne uvedených prípadoch (§ 9 ods. 2 O.s.p.). Ustanovenie § 10 O.s.p. určuje, ktorý súd je funkčne príslušný na rozhodovanie o odvolaní ako o riadnom opravnom prostriedku proti rozhodnutiam súdov (rozsudku alebo uzneseniu). Krajské súdy rozhodujú o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov (§ 10 ods. 1 O.s.p.). O odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10 ods. 2 O.s.p.). Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. V prejednávanej veci smeruje odvolanie odporkyne proti uzneseniu krajského súdu, ktorým bolo v zmysle § 16 ods. 1 O.s.p. rozhodnuté o vylúčení sudcov Okresného súdu Bratislava I. Napadnuté rozhodnutie nie je rozhodnutím prvostupňového súdu, ktoré by bolo možné v zmysle platnej právnej úpravy napadnúť odvolaním za podmienok stanovených zákonom, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je funkčne príslušný na prejednanie odvolania proti tomuto rozhodnutiu krajského súdu. Rozhodnutie o vylúčení sudcov v zmysle § 16 ods. 1 O.s.p. je síce rozhodnutie konečné, ale je vynesené mimo rámca inštančného postupu, v ktorom krajský súd nekoná ani ako súd prvého stupňa ani ako súd odvolací. Proti takémuto rozhodnutiu zákon nepripúšťa žiadny opravný prostriedok a neexistuje ani žiadny funkčne príslušný súd, ktorý by mohol o takomto opravnom prostriedku rozhodnúť. Keďže na prejednanie odvolania odporkyne proti uzneseniu odvolacieho súdu nie je daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, bolo konanie o tomto opravnom prostriedku v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. zastavené. O náhrade trov rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. (per analogiam). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. Bratislave 18. januára 2011 JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť : Hrčková Marta
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky