Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2011:1.SŽSO.17.2010.g01.18
Dátum rozhodnutia18.01.2011
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka1Sžso/17/2010
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 1Sžso/17/2010
datum: 18.01.2011

Najvyšší súd Slovenskej republiky

1Sžso/17/2010

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. , S., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Žilina , J. M. Hurbana č. 16, Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 2009/00794 zo dňa 18.6.2009 a č. 2009/00795 zo dňa 12.6.2009, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 21S/38/2009-35 zo dňa 8.12.2009, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom uvedeným v záhlaví tohto uznesenia zastavil konanie vo veci preskúmania rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca č. 2/2009/010 11/003 zo dňa 8.6.2009, žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 2009/00794 zo dňa 18.6.2009 potvrdzujúceho prvostupňové rozhodnutie o nepriznaní peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich s hygienou alebo s opotrebením šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia a rozhodnutia č. 2009/00795 zo dňa 12.6.2009 potvrdzujúceho prvostupňové rozhodnutie o nepriznaní peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Žalobca podal proti uvedenému rozsudku včas odvolanie, ktoré svojim podaním predloženým odvolaciemu súdu dňa 30.11.2010 vzal v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2).

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).

S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c v spojení § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

V Bratislave 18. januára 2011

Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky