| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:1.SŽSO.17.2010.g01.18 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 18.01.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžso/17/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžso/17/2010 datum: 18.01.2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžso/17/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. , S., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Žilina , J. M. Hurbana č. 16, Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 2009/00794 zo dňa 18.6.2009 a č. 2009/00795 zo dňa 12.6.2009, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 21S/38/2009-35 zo dňa 8.12.2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Žiline rozsudkom uvedeným v záhlaví tohto uznesenia zastavil konanie vo veci preskúmania rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca č. 2/2009/010 11/003 zo dňa 8.6.2009, žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 2009/00794 zo dňa 18.6.2009 potvrdzujúceho prvostupňové rozhodnutie o nepriznaní peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich s hygienou alebo s opotrebením šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia a rozhodnutia č. 2009/00795 zo dňa 12.6.2009 potvrdzujúceho prvostupňové rozhodnutie o nepriznaní peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal. Žalobca podal proti uvedenému rozsudku včas odvolanie, ktoré svojim podaním predloženým odvolaciemu súdu dňa 30.11.2010 vzal v celom rozsahu späť. Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3). S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c v spojení § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave 18. januára 2011 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky