| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:1.SŽR.26.2011.g09.27 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.09.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžr/26/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 162/1995 Z. z.: § 31 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžr/26/2011 datum: 27.09.2011 Najvyšší súd 1Sžr/26/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o. , IČO: X., so sídlom P., proti odporcovi: Správa katastra Čadca , so sídlom Ľ. Podjavorinskej č. 2576, 022 01 Čadca, za účasti : J., B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí správneho orgánu v katastrálnom konaní, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 17. decembra 2010 č. k. 29Sp 54/2010-24, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu č. V-3310/2009 zo dňa 23.3.2010, ktorým odporca podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckym a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov zamietol návrh na vklad záložného práva k nehnuteľnostiam dotknutým začatým vkladovým konaním. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom žiadal rozhodnutie Krajského súdu v Žiline č. k. 29Sp 54/2010-24 zo dňa 17.12.2010 zmeniť tak, že rozhodnutie odporcu sa zrušuje a vec sa mu vracia na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP). Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a) OSP). Rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 29Sp 54/2010-24 zo dňa 17.12.2010 bol navrhovateľovi doručený 3.1.2011 (č. l. 30), o čom svedčí podpis na doručenke vrátenej súdu. Odvolanie proti spomínanému rozsudku bolo podané elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom 19.1.2011 (streda) o 16,03 hod. (č. l. 36), pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula 18.1.2011 (utorok). O tejto skutočnosti bol navrhovateľ v rozsudku riadne poučený. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto nebolo možné odvolanie vecne prejednať a rozhodnúť o ňom. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 27. septembra 2011 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky