| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:1.SŽR.12.2011.g09.27 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.09.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžr/12/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžr/12/2011 datum: 27.09.2011 Najvyšší súd 1Sžr/12/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: P. s.r.o., P., proti odporcovi: Správa katastra Sabinov , 17. novembra č. 2 Sabinov, za účasti J., bytom Slatvina č. 64, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-353/2010 zo dňa 3.5.2010, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 6Sp 30/2010-22 zo dňa 25.10.2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. V-353/2010 zo dňa 3.5.2010, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností, účastníkom náhradu trov konania nepriznal a navrhovateľa zaviazal zaplatiť súdny poplatok vo výške 33 €. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie a domáhal sa zrušenia preskúmavaného správneho rozhodnutia a vrátenia veci odporcovi na ďalšie konanie. Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Z podkladov krajského súdu vyplýva, že navrhovateľke bol rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený dňa 10.11.2010 (č. l. 28) a jeho prevzatie potvrdil splnomocnenec navrhovateľky podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala navrhovateľke plynúť dňa 11.11.2010 (štvrtok) a posledný deň lehoty pripadol na štvrtok – 25.11.2010. Odvolanie, podpísané zaručeným elektronickým podpisom, doručovala navrhovateľka krajskému súdu elektronickou poštou, podané však bolo až dňa 27.11.2010 (č. l. 31 a 38 a predkladacia správa, teda zjavne oneskorene. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol. Právo na náhradu trov konania analogicky podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP nemá žiaden z účastníkov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 27. septembra 2011 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky