| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:1.SŽA.50.2011.g10.11 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 11.10.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sža/50/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sža/50/2011 datum: 11.10.2011 Najvyšší súd 1Sža/50/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. , bytom B., adresa na doručovanie: JUDr. F., P. proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava Úradu hraničnej a cudzineckej polície , Hrobákova 44, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. p.: UHCP-BA-HCP-KZ-73-006/2010 zo dňa 14.12.2010, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S 41/2011-19 zo dňa 28.7.2011, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a . Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením zastavil konanie v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie zdôvodnil tým, že žalobca nedoložil riadne a včas plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v konaní, nakoľko ide o prípad kedy žalobca musí byť v súlade s § 250a zastúpený advokátom. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie, v ktorom žiadal aby bolo rozhodnutie krajského súdu zrušené a aby krajský súd vo veci naďalej konal. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z) dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP). Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a) OSP). Rovnopis písomného vyhotovenia uznesenia č. k. 1S 41/2011-19 zo dňa 28.7.2011 bol na adresu, ktorú žalobca uviedol ako adresu na doručovanie všetkých písomností doručený 5.8.2011, o čom svedčí podpis na doručenke vrátenej súdu. Odvolanie proti uvedenému rozhodnutiu bolo dané na poštovú prepravu 23.8.2011, pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula 22.8.2011. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 250k ods. 1 OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP a § 246c OSP, tak, že žalobcovi ako neúspešnému účastníkovi konania trovy odvolacieho konania nepriznal. V Bratislave 11. októbra 2011 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky