| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:1.SDO.60.2011.g11.24 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.11.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sdo/60/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sdo/60/2011 datum: 24.11.2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sdo/60/2011 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa B. H. , bytom v M., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave , Ul. 29. augusta č. 8, o výšku starobného dôchodku o podaní navrhovateľa, smerujúcom proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júna 2011, č.k. 7So/87/2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 30. júna 2011, č.k. 7So/87/2010, potvrdil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 29. apríla 2010, č.k. 14Sd/321/2008-93, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne zo 17. júna 2008 číslo X. o zvýšení starobného a vdoveckého dôchodku navrhovateľa. Podaním z 1. júla 2011, posudzovaným podľa jeho obsahu, sa navrhovateľ domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací a aby napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil ako vecne nesprávny. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť. Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím. V konaní sa navrhovateľ domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a ako súd dovolací nemá právomoc konať. Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s § 246c OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 24. novembra 2011 JUDr. Elena Závadská , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky