| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:1.OBO.15.2011.g03.08 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 08.03.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Obo/15/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Obo/15/2011 datum: 08.03.2011 Najvyšší súd 1 Obo 15/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, v konkurznej veci úpadcu: P.K., spoločnosť s ručením obmedzeným , L., K., IČO: X., o vyhlásenie konkurzu , na odvolanie konkurzného veriteľa A.S., a. s., B., D. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 26. augusta 2010, č. k. 3K 245/99-291 a o späťvzatí tohto odvolania, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 26. augusta 2010, č. k. 3K 245/99-291 z a s t a v u j e. O d ô v o d n e n i e: Vo výroku citovanom v uznesení prvostupňový súd ako súd konkurzný zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu P.K., spoločnosť s ručením obmedzeným, L., K. a súčasne zbavil JUDr. V.Z., advokáta, L., K. funkcie správcu konkurznej podstaty. Postupoval tak v súlade s ustanovením § 44 ods. 1 písm. b/ ods. 4 ZKV, keďže v konkurze nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania po splnení rozvrhového uznesenia. Súčasne zbavil správcu konkurznej podstaty jeho funkcie. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie konkurzná veriteľka A.S., a. s. svojim podaním z 22.09.2010. Podaním z 18.02.2011 odvolateľka svoje odvolanie vzala späť, pretože správca podstaty uznal celú jej pohľadávku písomným podaním zo dňa 05.10.2010. Podľa § 207 ods. 2 O. s. p.: „Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova“. A podľa odseku 3: „Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví“. Boli splnené tieto podmienky, preto odvolací súd rozhodol, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Podľa § 222 ods. 1 O. s. p. „Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania“. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 8. marca 2011 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky