| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:9.SO.69.2010.g07.15 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 15.07.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 9So/69/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 9So/69/2010 datum: 15.07.2010 9So/69/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Ing. A. F. , proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie , Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne číslo X. zo 7.mája 2008, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 14. apríla 2010, č.k. 19Sd/1/2010-21, rozhodol t a k t o : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Uznesením zo 14. apríla 2010, č.k. 19Sd/1/2010-21, krajský súd odmietol opravný prostriedok navrhovateľky zo 7. februára 2010, ktorým napadla rozhodnutie odporkyne číslo X. zo 7.mája 2008 o uvoľnení starobného dôchodku od 22. februára 2007 a jeho zvýšení od 1. júla 2007. Uznesenie krajského súdu bolo 23. apríla 2010 doručené navrhovateľke, ktorá ho napadla včas podaným odvolaním, datovaným dňom 7. apríla 2010, ale osobne podaným na krajskom súde dňa 10.mája 2010. Písomným podaním z 22. júna 2010, podaným osobne na krajskom súde 28. júna 2010 navrhovateľka vzala späť „svoje neprípustné podanie zo 7. mája 2010, označené ako odvolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave pod sp.zn. 19Sd/1/2010“. Najvyšší súd ako súd odvolací posúdil toto podanie podľa jeho obsahu (§ 41 ods. 2 OSP) ako späťvzatie odvolania proti uzneseniu krajského súdu v celom rozsahu. 9So/69/2010 Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 2,3 OSP). Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala odvolanie v celom rozsahu späť v čase, keď o odvolaní ešte nebolo rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1 v spojení s § 250l ods.2, § 246c a § 146 ods.1 písm. c/ OSP, lebo nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods.2 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 15. júla 2010 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky