Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2010:9.SO.38.2010.g04.28
Dátum rozhodnutia28.04.2010
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka9So/38/2010
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Citované predpisy 461/2003 Z. z.: § 116
659/2007 Z. z.: § 2

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 9So/38/2010
datum: 28.04.2010

9So/38/2010

Najvyšší súd Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. M. K. , zastúpeného JUDr. M. S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu so sídlom v Bratislave , Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 15. januára 2010, č.k.5Sd/24/2009-23, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. z 11. decembra 2008, ktorým odporkyňa podľa § 2 zákona č. 659/2007 Z.z. a podľa § 116 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení rozhodla o prepočítaní a o valorizácii invalidného dôchodku navrhovateľa, ktorý sa považuje za starobný dôchodok. Účastníkom konania súd náhradu trov konania nepriznal.

Rozsudok krajského súdu č. 5Sd/24/2009-23 z 15. januára 2010, ktorý obsahoval správne poučenie o práve podať voči nemu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, bol navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu doručený dňa 11.februára 2010. Lehota na odvolanie začala plynúť navrhovateľovi dňom 12.februára 2009, posledným dňom odvolacej lehoty bol piatok 26. februára 2010. Odvolanie, datované dňom 27. februára 2010 (podané aj

9So/38/2010 2

proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 5Sd/54/2009-31 z 15. januára 2009) bolo podané na poštovú prepravu pod podacím číslom RR 99 467 005 0 SK až dňa 2. marca 2010, teda oneskorene.

Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ nebol úspešný a odporkyni náhrada nepatrí.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 28. apríla 2010

JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky