| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:7.SO.60.2010.g05.20 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.05.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7So/60/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7So/60/2010 datum: 20.05.2010 Najvyšší súd 7So/60/2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. , bytom v O., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia zo 7. marca 2008 číslo X. o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 5. marca 2010, č. k. 25Sd/219/2009-45, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Žiline z 5. marca 2010, č. k. 25Sd/219/2009-45, p o t v r d z u j e. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Žiline uznesením z 5. marca 2010, č. k. 25Sd/219/2009-45, zastavil konanie o návrhu navrhovateľky zo 6. mája 2008, ktorým sa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo 7. marca 2008 číslo X. o invalidnom dôchodku z dôvodu, že konaniu bránila prekážka rozhodnutej veci. Z dôvodov uznesenia vyplýva, že Krajský súd v Žiline už uvedené rozhodnutie preskúmal v konaní sp.zn. 24 Sd /23/2008. Z uvedeného dôvodu konanie krajský súd zastavil pre prekážku veci rozhodnutej. Včas podaným odvolaním sa navrhovateľka domáhala zrušenia zastavujúceho uznesenia a tvrdila, že jej zdravotný stav nebol posúdený riadne. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nie je možné vyhovieť. Podľa § 159 ods. 3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Zo spisov vyplýva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 12. júna 2007, sp. zn. 7So/82/2007, potvrdil rozsudok Krajského súdu v Žiline z 15. februára 2007, sp. zn. 12Sd/213/2005- 22, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne zo 7. marca 2008 číslo X. o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o vyšší invalidný dôchodok. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 30. augusta 2007. Odvolací súd teda rovnako ako súd prvého stupňa zistil, že v preskúmavanej veci boli dané podmienky, odôvodňujúce zastavenie konania z dôvodu prekážky rozhodnutej veci. Táto prekážka konania je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej následkom je zastavenie neskôr začatého súdneho konania. V spornej veci preto musel súd prvého stupňa zastaviť konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo 7. marca 2008 číslo X., lebo súd už o ňom právoplatne rozhodol. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie krajského súdu podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľka v tomto konaní nebola úspešná a odporkyňa si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 20. mája 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky