| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:7.SO.148.2009.g05.20 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.05.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7So/148/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7So/148/2009 datum: 20.05.2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/148/2009 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M.B. , bytom v I., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave , Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 15. júna 2009 č. k. 19Sd/31/2009-41, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a. Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre rozsudkom z 15. júna 2009, č. k. 19Sd/31/2009-41, zrušil rozhodnutie odporkyne z 30. decembra 2008 číslo X. v spojení s rozhodnutím zo 4. júna 2009 číslo X., ktorými bol navrhovateľke priznaný starobný dôchodok a vrátil jej vec na nové konanie a rozhodnutie. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie. Odporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľky vyjadrila podaním z 3. septembra 2009 v ktorom poukázala na to, že napadnutým rozsudkom boli jej rozhodnutia zrušené pre nedostatočne zistený skutkový stav. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250s spojení s § 246c OSP preskúmal napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky treba odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že navrhovateľka podala odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým súd vyhovel jej opravnému prostriedku, keď rozhodnutie odporkyne zrušil a vrátil jej vec na nové rozhodnutie z dôvodu nedostatočne zisteného skutkového stavu. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov odvolanie navrhovateľky nepovažoval za dôvodné a zistil, že odvolanie podala navrhovateľka ako osoba, ktorá na podanie odvolania nebola oprávnená. Podané odvolanie navrhovateľky z uvedených dôvodov odmietol. O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľka v konaní nebola úspešná, a odporkyni žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok V Bratislave 20. mája 2010 JUDr. Elena Závadská , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mária Kráľová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky