| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:7.NC.1.2010.g10.08 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 08.10.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7Nc/1/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7Nc/1/2010 datum: 08.10.2010 Najvyšší súd 7 Nc 1/2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Mgr. A.C. , bytom D.S., zastúpeného JUDr. J.N., advokátom v L. proti odporkyni: A.E.C. , bytom D.S., zastúpenej JUDr. M.J.S., bytom D.S., o zníženie výživného , vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 26C/163/2010, takto r o z h o d o l : Vec vedená na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 26C/163/2010 sa prikazuje na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Komárno. O d v ô v o d n e n i e V konaní vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 26C/163/2010 o zníženie výživného, vzniesla odporkyňa námietku zaujatosti proti všetkým sudcom tohto súdu, z dôvodu, že jej splnomocnená zástupkyňa (matka) je sudkyňou Okresného súdu Dunajská Streda, ktorá s týmito sudcami udržiava kolegiálne až priateľské vzťahy. Naviac manžel zástupkyne odporkyne (JUDr. A. J.) pracuje ako sudca Krajského súdu v Trnave (odvolací súd Okresného súdu Galanta). Predmetná vec bola predložená Krajskému súdu v Trnave ako súdu nadriadenému (§ 16 ods. 1 O. s. p.), ktorý ju vedie pod sp. zn. 10 NcC/58/2010. Pretože podľa oznámenia sudcov Krajského súdu v Trnave sú u nich dané dôvody vylučujúce sudcu z prejednávania a rozhodovania veci (§ 14 ods. 1 a § 15 O. s. p.), bol spis predložený na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Námietka zaujatosti vznesená odporkyňou bola založená na skutočnosti, že jej zástupkyňa – sudkyňa Okresného súdu Dunajská Streda je v kolegiálnom a bližšie nešpecifikovanom priateľskom vzťahu k sudcom Okresného súdu Galanta, ktorá by bez ďalšieho spresnenia dôvodov nemohla byť základom pre vylúčenie sudcov tohto súdu 7 Nc 1/2010 z prejednania a rozhodnutia veci. Túto skutočnosť (ako aj ďalšiu spočívajúcu v rodinnom vzťahu zástupkyne odporkyne k sudcovi odvolacieho súdu) však treba považovať za okolnosť odôvodňujúcu postup vyplývajúci z ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. I keď účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania, v praxi môže ísť aj o iné prípady odôvodňujúce vhodnosť prikázania veci inému súdu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. V predmetnej veci výnimočná povaha okolností odôvodňujúcich spomínaný postup vyplýva predovšetkým z rodinného vzťahu účastníčky konania a jej zástupkyne. Následne, ide aj o manželský vzťah zástupkyne odporkyne a sudcu odvolacieho súdu a nie menej významná je aj skutočnosť, že navrhovateľom je notár a odporkyňou dcéra zo spoločného manželstva navrhovateľa a splnomocnenej zástupkyne odporkyne, ktorá vykonáva na Okresnom súde Dunajská Streda funkciu sudkyne. Všetky uvedené skutočnosti poskytujú dostatočné dôvody pre záver, že v prejednávanej veci súhrn súčasných a minulých rodinných vzťahov v spojení s výkonom spomínaných verejných funkcií v oblasti Krajského súdu v Trnave, pri súčasnom vyššie uvedenom zastúpení odporkyne v súdnom konaní tvoria okolnosti, ktoré treba považovať za výnimočné a vo vzájomnej súvislosti predstavujú dôvody vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O. s. p.. Z uvedeného dôvodu bolo treba vec odňať Okresnému súdu Galanta a prikázať ju na prejednanie a rozhodnutie inému okresnému súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky, zohľadnením skutočnosti, že Krajský súd v Trnave uznesením z 29. marca 2010, sp. zn. 10NcC/17/2010, už predmetnú vec odňal Okresnému súdu Dunajská Streda a prikázal ju Okresnému súdu Galanta, rozhodol tak, že vec vedenú na Okresnom súdu Galanta pod sp. zn. 26C/163/2010 prikázal okresnému súdu, ktorý sa nenachádza v obvode Krajského súdu v Trnave. 7 Nc 1/2010 Prihliadajúc tiež na hospodárnosť a rýchlosť konania (bydlisko navrhovateľa, odporkyne a je zástupkyne) prikázal uvedenú vec na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Komárno. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok V Bratislave, 8. októbra 2010 JUDr. Daniela Š v e c o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť: Hrčková Marta
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky