| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:5.TOST.23.2010.g07.26 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.07.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Tost/23/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Tost/23/2010 datum: 26.07.2010 N a j v y š š í s ú d 5 Tost 23/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Milana Karabína v trestnej veci obžalovaného R. O. a spol. pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Tr. zák. a iné, v znení platnom do 1. januára 2006 a iné, prejednal na neverejnom zasadnutí konanom dňa 26. júla 2010 v Bratislave sťažnosť obžalovaného J. B. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 25. mája 2010, sp zn. PK 1 T 14/2007, a takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. sa sťažnosť obžalovaného J. B. z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením Špecializovaného trestného súdu bola podľa § 70 ods. 1 Tr. por. uložená obžalovanému J. B. a M. T. poriadková pokuta každému vo výške 350 Eur. Svoje rozhodnutie odôvodnil súd prvého stupňa v podstate tým, že obžalovaní sa nedostavili na hlavné pojednávanie určené na deň 24. mája 2010, napriek tomu, že uvedený termín pojednávania vzali na vedomie pričom svoju neúčasť ani neospravedlnili. Proti tomuto uzneseniu podal iba obžalovaný J. B. písomnú sťažnosť. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti preskúmal podľa § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo pričom zistil, že sťažnosť obžalovaného B. nie je podaná v zákonnej trojdňovej lehote. Uznesenie prvostupňového súdu bolo obžalovanému doručené 31. mája 2010 aj vrátane správneho poučenia o možnosti podať sťažnosť proti nemu do troch dní odo dňa jeho oznámenia. Obžalovaný podal sťažnosť na pošte dňa 11. júna 2010 teda jedenásty deň po jeho doručení, pričom ani nepožiadal o navrátenie lehoty. Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala, alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť. Vzhľadom na tú okolnosť, že obžalovaný J. B. nepodal sťažnosť v zákonnej trojdňovej lehote, bola mu táto zamietnutá ako oneskorene podaná podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 26. júla 2010 JUDr. Peter H a t a l a, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Eva Poláková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky