| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:5.SŽZ.2.2010.g12.07 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.12.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Sžz/2/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Sžz/2/2010 datum: 07.12.2010 5Sžz/2/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ J.Š. , t. č. Ú., 2/ P.Š. , bytom S. a 3/ S.Š., bytom P., proti odporcovi Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava v konaní proti nezákonnému zásahu orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e . Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Dňa 09.07.2010 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené podanie navrhovateľov proti odporcovi Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na začatie konania o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy v zmysle § 250v Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ktoré nemalo zákonom predpísané náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 a § 249 ods. 2 v spojení s § 250v ods. 8 OSP. Uznesením č. k. 5Sžz/2/2010-6 z 12. júla 2005 boli navrhovatelia vyzvaní, aby neúplné podanie opravili a doplnili, odpoveď na výzvu, podaná navrhovateľom v 1. rade aj za navrhovateľov v 2. a 3. rade, bola súdu doručená dňa 28.07.2010; ani táto „odpoveď“ však zákonom predpísané náležitosti podania tak, ako to požaduje ustanovenie § 250v ods. 1 OSP, neobsahovala. Odporca vo svojom písomnom vyjadrení z 18.11.2010 navrhol žalobu (správne návrh) zamietnuť ako nedôvodnú, pretože v konaní o vybavení žiadosti o predbežnom prerokovaní nároku na náhradu škody sp.zn. 20212/2010-62 nedošlo k nezákonnému zásahu do práv žalobcov (správne navrhovateľov) a zároveň v tejto súvislosti nemohlo ani dôjsť i namietanému porušeniu práv žalobcov (správne navrhovateľov). Náhradu trov konania neuplatnil. Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 06. decembra 2010 vzali navrhovatelia svoj návrh vo veci celkom späť a žiadali konanie zastaviť. Podľa § 250v ods. 8 OSP na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak. Podľa § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250v ods. 6 OSP súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň rozhodne o trovách konania. Vychádzajúc z dispozičnej zásady, ktorou je konanie v správnom súdnictve ovládané, späťvzatím návrhu v konaní podľa piatej hlavy piatej časti OSP (konanie o ochrane pred nezákonným zásahom verejnej správy) odpadol dôvod na ďalšie konanie podľa tejto hlavy. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na konanie vo veci (§ 246 ods. 2 písm. b /OSP) po jej prejednaní bez nariadenia pojednávania (250v ods. 8 OSP a § 250h ods. 2 OSP) podľa § 250v ods. 6 OSP konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, že účastníkom v zmysle 250v ods. 6 OSP túto náhradu nepriznal, keď účastníci náhradu trov konania neuplatnili (§ 151 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) a ani im v tomto konaní trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 07. decembra 2010 JUDr. Jana Baricová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Petra Slezáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky