| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:5.OBO.11.2010.g05.26 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.05.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Obo/11/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Rozsudok |
Rozsudok Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Obo/11/2010 datum: 26.05.2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky 5Obo/11/2010 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Markovej a členiek senátu JUDr. Dariny Ličkovej a JUDr. Kataríny Pramukovej v právnej veci žalobcu T. V. , bytom Č., zastúpeného advokátom J. M., C., proti žalovanému J. K. , správca konkurznej podstaty úpadcu X., a. s., v konkurze, B.N., o určenie pravosti pohľadávky v sume 10 290,11 Eur (310 000,-- Sk), na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. júna 2007, č. k. 8 Cbi 137/06-32, takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 20. júna 2007, č. k. 8 Cbi 137/06-32 sa p o t v r d z u j e. Žalovanému sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom zamietol žalobu a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že z vykonaného dokazovania zistil, že Krajský súd v Bratislave uznesením z 29. marca 2005, sp. zn. 1K 136/04 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. A uznesením zo 6. novembra 2006 bol do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovený J. K.. Konkurznou prihláškou z 19. mája 2005 si žalobca prihlásil v konkurznom konaní pohľadávku v sume 310 000,-- Sk. Na prieskumnom pojednávaní 13. októbra 2005 správca pohľadávku prihlásenú žalobcom v celom rozsahu poprel. Z písomných dokladov doložených do spisu je zrejmé, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o odkúpení akcií X., a. s., č. D 1X. z 25. októbra 2001 a č. D 2X. z 23. novembra 2001. V zmysle dodatkov č. 1, čl. II v predmete zmluvy B bolo dohodnuté, že žalovaný sa zaväzuje k 1. máju 2002 odkúpiť od žalobcu akcie a žalobca sa zaväzuje akcie predať za nadobúdaciu cenu 110 000,-- Sk a 200 000,-- Sk. Žalobca v konaní nepreukázal vznik pohľadávky voči úpadcovi, nakoľko nepredložil žiaden dôkaz o spätnom odkúpení akcií X., a. s., preto žalobu zamietol. Proti rozsudku podal odvolanie žalobca. Napadnuté rozhodnutie považuje za vecne nesprávne. Súd si podľa jeho názoru neozrejmil predmet konania a napomáha úpadcovi, ktorý ho účelovo uviedol do omylu. On si žalobou uplatnil nominálnu investíciu vyplývajúcu zo zmlúv a jej dodatkov, keďže úpadca účelovým spôsobom neuzavrel zmluvy o odkúpení akcií podľa uzavretých zmlúv. Obranu žalovaného, že nedošlo k uzavretiu zmlúv o spätnom odkúpení akcií, považuje za účelovú a súd svojim rozhodnutím odobril tento spôsob konania úpadcu. Ďalej uviedol, že v konkurznom konaní si uplatnil pohľadávku, pretože úpadca nemá záujem na uzatvorení zmlúv o odkúpení akcií, avšak podľa jeho názoru súd mal prihliadnuť na to, že úpadca sa zaviazal k 1. 5. 2002 odkúpiť od neho akcie. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O. s. p. a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, ako aj konania, ktoré mu predchádzalo v súlade s ustanovením § 214 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Predmetom odvolacieho konania je určenie pravosti pohľadávky v sume 10 290,11 Eur (310 000,-- Sk), prihlásenej v konkurze vedenom na majetok úpadcu X., a. s., B.. Žalobca svoj nárok na zaplatenie pohľadávky preukazuje zmluvou o odkúpení 100 akcií X., a. s. z 15. októbra 2001, č. D 1X., v znení dodatku č. 1 z 27. mája 2002 a zmluvou o odkúpení 55 akcií X., a. s., z 23. novembra 2001, č. D 2X., v znení dodatku č. 1 z 27. mája 2002. V čl. II bode 1 dodatku č. 1 k zmluvám o odkúpení akcií sa X., a. s., B., t. č. úpadca, zaviazal spätne odkúpiť od žalobcu akcie X., a. s. k 1. 5. 2002 a zaplatiť za ne dohodnutú cenu. Žalobca v konaní nepreukázal, že došlo k spätnej kúpe predmetných akcií, a že úpadca sa stal vlastníkom týchto akcií. Nepreukázal tým svoj nárok na zaplatenie kúpnej ceny, ktorú si prihlásil v konkurze vedenom na majetok úpadcu X., a. s. Súd prvého stupňa preto rozhodol vecne správne, keď žalobu o určenie pravosti prihlásenej pohľadávky v sume 310 000,-- Sk zamietol. Odvolací súd z uvedeného dôvodu napadnutý rozsudok ako vecne správny podľa § 219 O. s. p. potvrdil. V odvolacom konaní úspešný žalovaný by mal právo na náhradu trov odvolacieho konania (§ 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O. s. p.). Žalovanému však v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu odvolací súd ich náhradu nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 26. mája 2010 JUDr. Anna M a r k o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky