| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:5.NDOB.36.2010.g05.31 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 31.05.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndob/36/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndob/36/2010 datum: 31.05.2010 Najvyšší súd 5Ndob/36/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. P. , správca konkurznej podstaty úpadcu T., a. s. v likvidácii, so sídlom C., zast. J. G., advokátom, so sídlom K., proti odporcovi: M. K. , N., o zaplatenie 395,70 Eur s príslušenstvom , o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave i odporcu s postúpením veci vedenej na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 19 Ro 81/09, takto r o z h o d o l : P r í s l u š n ý na konanie vo veci j e Krajský súd v Bratislave. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave v súlade s ustanovením § 105 ods. 3 O. s. p. predložil spis sp. zn. 10Cbi/11/2009 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej a vecnej príslušnosti, z dôvodu, že Krajskému súdu v Bratislave bol Okresným súdom v Trnave postúpený spis sp. zn. 19 Ro/81/2009 v súlade s § 105 ods. 2 O. s. p. ako príslušnému súdu, na ktorom prebieha konkurzné konanie voči navrhovateľovi podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. Krajský súd v Bratislave predložil spis na rozhodnutie z dôvodu, že žalovaný v zákonnej 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o postúpení, namietal postúpenie na Krajský súd v Bratislave. Žalovaný vo svojom nesúhlase s postúpením veci uviedol, že na tento hmotnoprávny vzťah sa neaplikuje ustanovenie zákona o konkurze a vyrovnaní, a preto s konkurzným konaním žalobcu nijako nesúvisí. Predmetom tohto konania je zaplatenie 395,70 Eur dlžného nájomného. Vo veci samej nebolo súdom rozhodnuté. Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia. Konkurzné konanie úpadcu T., a. s. v likvidácii, C. prebieha na Krajskom súde v Bratislave. Predmetom sporu je zaplatenie peňažnej pohľadávky z titulu nájmu bytu, ktorý bol zapísaný do konkurznej podstaty. Pretože ide o peňažnú pohľadávku, ktorá by mala byť prínosom do konkurznej podstaty a nejde o spor o vyporiadanie BSM, je nepochybné, že spor o peňažnú pohľadávku s konkurzným konaním súvisí. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ust. § 105 ods. 3 O. s. p. rozhodol, že na prejednanie veci je príslušný Krajský súd v Bratislave. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 31. mája 2010 JUDr. Anna M a r k o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky