| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:5.NDC.8.2010.g04.14 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 14.04.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndc/8/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndc/8/2010 datum: 14.04.2010 Najvyšší súd 5 Ndc 8/2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: S. K. P. , so sídlom v B., IČO: X., zastúpeného Mgr. T. K., advokátom v B., proti odporcom 1/ K. J. , bývajúcej v K., 2/ L. J. , bývajúcemu v K., o 1 165,10 eur , vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 41 C 217/2008, o návrhu odporkyne 1/ na prikázanie veci Okresnému súdu Trebišov, z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 41 C 217/2008 Okresného súdu Bratislava V s a p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 3 O.s.p. Okresnému súdu Trebišov . O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava V predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh odporkyne 1/, na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Odporkyňa 1/ svoj návrh odôvodnila tým, že pre svoj zdravotný stav nemôže vycestovať do sídla okresného súdu, navrhla v konaní dokazovanie výsluchom svedkov, bývajúcich tak ako ona v K. Navrhovateľ sa k návrhu na prikázanie veci nevyjadril, napriek tomu, že bol súdom riadne vyzvaný. Odporca 2/ sa pripojil k návrhu odporkyne 1/ na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 41 C 217/2008 Okresnému súdu Trebišov vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p. V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na sociálne a zdravotné pomery odporkyne 1/. Odporkyňa 1/ k svojmu návrhu predložila i lekárske potvrdenie o svojom zdravotnom stave, z ktorého vypláva, že zdravotný stav jej neumožňuje cestovať. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh odporkyne 1/ na prikázanie veci a ňou uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu odporkyne 1/ na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 14. apríla 2010 JUDr. Vladimír Magura, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Adriána Borovská
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky