Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2010:4.CDO.185.2010.g08.31
Dátum rozhodnutia31.08.2010
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka4Cdo/185/2010
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 4Cdo/185/2010
datum: 31.08.2010

4 Cdo 185/2010

Najvyšší súd Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. P. , bývajúcej v S., proti žalovanému J. M. , bývajúcemu v S., o zaplatenie 1 048,44 Eur s prísl. ,

vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 17 C 50/2009, o dovolaní žalovaného proti

rozsudku Krajského súdu v Trnave z 15. decembra 2009, sp. zn. 9 Co 249/2009, rozhodol

t a k t o :

Dovolanie o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Galanta rozsudkom z 13. mája 2009, č.k. 17 C 50/2009-37, zamietol

žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy 1 048,44 Eur s príslušenstvom

a náhrady trov konania, a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Trnave rozhodol rozsudkom z 15. decembra

2009, sp. zn. 9 Co 249/2009, ktorým rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalovaného

zaviazal zaplatiť žalobkyni sumu 1 048,44 Eur s príslušnými úrokmi z omeškania

neprevyšujúcimi 8,50 % ročne, a vo zvyšku v časti úrokov z omeškania nad 8,50 %

od 5. januára 2009 žalobu žalobkyne zamietol. Súd zároveň žalovaného zaviazal na náhradu

trov konania žalobkyne vo výške 62,90 Eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Rozhodnutie odvolacieho súdu napadol dovolaním žalovaný, ktorý ho žiadal opätovne

prehodnotiť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) pred

preskúmaním vecnej správnosti rozhodnutia najprv zisťoval včasnosť podania dovolania,

pričom dospel k záveru, že dovolanie žalovaného z 15. marca 2010 bolo podané oneskorene.

Podľa § 240 ods. 1 veta prvá O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného

mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom

stupni.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia

uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti

určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty

pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci

pracovný deň.

V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté

rozhodnutie, t.j. rozsudok Krajského súdu v Trnave z 15. decembra 2009, sp. zn.

9 Co 249/2009, nadobudlo právoplatnosť 18. januára 2010. Vzhľadom k tomu, že

právoplatnosť je skutočnosťou rozhodujúcou pre začatie plynutia jednomesačnej lehoty

na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.), pripadol koniec tejto lehoty na 18. februára 2010.

Tento deň bol pracovný, preto k posunutiu lehoty podľa § 57 ods. 2 (veta druhá) O.s.p.

nedošlo. Dovolanie žalovaného však bolo podané na poštovú prepravu až 17. marca 2010,

teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.

So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovaného podľa § 243b ods. 5

O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol ako oneskorene podané.

O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol

podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 a § 224

ods. 1 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 31. augusta 2010

JUDr. Eva Sakálová, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky