| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:4.CDO.185.2010.g08.31 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 31.08.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Cdo/185/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Cdo/185/2010 datum: 31.08.2010 4 Cdo 185/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. P. , bývajúcej v S., proti žalovanému J. M. , bývajúcemu v S., o zaplatenie 1 048,44 Eur s prísl. , vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 17 C 50/2009, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 15. decembra 2009, sp. zn. 9 Co 249/2009, rozhodol t a k t o : Dovolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Galanta rozsudkom z 13. mája 2009, č.k. 17 C 50/2009-37, zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy 1 048,44 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Trnave rozhodol rozsudkom z 15. decembra 2009, sp. zn. 9 Co 249/2009, ktorým rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni sumu 1 048,44 Eur s príslušnými úrokmi z omeškania neprevyšujúcimi 8,50 % ročne, a vo zvyšku v časti úrokov z omeškania nad 8,50 % od 5. januára 2009 žalobu žalobkyne zamietol. Súd zároveň žalovaného zaviazal na náhradu trov konania žalobkyne vo výške 62,90 Eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Rozhodnutie odvolacieho súdu napadol dovolaním žalovaný, ktorý ho žiadal opätovne prehodnotiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) pred preskúmaním vecnej správnosti rozhodnutia najprv zisťoval včasnosť podania dovolania, pričom dospel k záveru, že dovolanie žalovaného z 15. marca 2010 bolo podané oneskorene. Podľa § 240 ods. 1 veta prvá O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté rozhodnutie, t.j. rozsudok Krajského súdu v Trnave z 15. decembra 2009, sp. zn. 9 Co 249/2009, nadobudlo právoplatnosť 18. januára 2010. Vzhľadom k tomu, že právoplatnosť je skutočnosťou rozhodujúcou pre začatie plynutia jednomesačnej lehoty na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.), pripadol koniec tejto lehoty na 18. februára 2010. Tento deň bol pracovný, preto k posunutiu lehoty podľa § 57 ods. 2 (veta druhá) O.s.p. nedošlo. Dovolanie žalovaného však bolo podané na poštovú prepravu až 17. marca 2010, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovaného podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 a § 224 ods. 1 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. augusta 2010 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky