| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:3.TOST.5.2010.g02.24 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.02.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Tost/5/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Tost/5/2010 datum: 24.02.2010 3 Tost 5/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Štefana Sekelského na neverejnom zasadnutí v Bratislave 24. februára 2010 v trestnej veci obvinenej M. D. a spol. pre účasť na zločine úkladnej vraždy podľa § 21 ods. 1 písm. b/, § 144 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Tr. zák., o sťažnosti obvinenej M. D. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, zo 6. februára 2010, sp. zn. Tp 8/2010, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvinenej M. D. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e : Proti M. D. teraz v štádiu prípravného konania sa vedie trestné stíhanie pre účastníctvo na zločine úkladnej vraždy podľa § 21 ods. 1 písm. b/, § 144 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Tr. zák., a to pre skutok, ktorý mala spáchať v podstate tak, že asi od decembra 2009 do 2. februára 2010 v K. za účelom získania finančných prostriedkov opakovane navádzala M. D. na olúpenie a odstránenie miestnej poštárky, na základe čoho M. D. 2. februára 2010 v K. usmrtil poštovú doručovateľku M. O., zmocnil sa sumy najmenej 397,50 €, ktorú sčasti použili na nákup rôzneho tovaru. Uznesením sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, zo 6. februára 2010, sp. zn. Tp 8/2010, obvinená M. D. podľa § 72 ods. 2 Tr. por., z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Tr. por. bola vzatá do väzby, ktorá sa začala dňom 2. februára 2010 od 21.00 hod. a vykonáva sa v Ústave na výkon väzby v Nitre. Proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie obvinená M. D. podala sťažnosť, ktorá však ňou, resp. jej obhajcom nebola písomne odôvodnená. Najvyšší súd ako súd rozhodujúci o sťažnosti v zmysle § 192 ods. 2 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia týkajúcich sa obvinenej M. D., ako aj konanie predchádzajúce preskúmavanej časti uznesenia, pričom primárne konštatoval, že nie sú dôvody na rozhodnutie podľa § 193 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por., ale opravnému prostriedku nie je možné vyhovieť, lebo tento nie je dôvodný. Sudca pre prípravné konanie v písomnom vyhotovení uznesenia o väzbe obvinenej D. v širokom rozsahu vyslovil právny názor týkajúci sa dôvodov väzby tejto obvinenej. Ona sama v rámci konania o sťažnosti neuviedla žiadne okolnosti, ktoré by mali vplyv na zistenie Špecializovaného trestného súdu v danej otázke. Najvyšší súd pri rozhodovaní o sťažnosti taktiež nezistil také skutočnosti, ktoré by spochybňovali právne závery napadnutého uznesenia a keďže toto bolo prijaté v súlade s procesnými predpismi, sťažnosť obvinenej nie je dôvodná. V podrobnostiach súd konajúci o sťažnosti poukazuje na odôvodnenie písomného vyhotovenia napadnutého uznesenia, ktoré si v plnom rozsahu osvojuje. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 24. februára 2010 JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky