| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:3.NDT.15.2010.g10.20 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.10.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndt/15/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndt/15/2010 datum: 20.10.2010 3 Ndt 15/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Štefana Sekelského na neverejnom zasadnutí v Bratislave 20. októbra 2010 v trestnej veci obvineného M. V. pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde v Piešťanoch pod sp. zn. 1T 139/2010, v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom v Piešťanoch a Okresným súdom v Trenčíne, podľa § 22 ods. 1 Tr. por. takto r o z h o d o l : Podľa § 22 ods. 1 Tr. por. príslušným na vykonanie konania je Okresný súd v Trenčíne. O d ô v o d n e n i e Prokurátor 21. októbra 2009 podal na Okresnom súde v Trenčíne obžalobu na M. V., podľa ktorej mal spáchať prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v podstate na tom skutkovom základe, že osobné motorové vozidlo zn. Peugeot, ktoré mu bolo v období september až december 2008 zverené do užívania majiteľom vozidla D. K. po ústnej dohode, že bude (M. V.) splácať v mesačných splátkach jeho úver A., čo však nerealizoval, na výzvy D. K. na vrátenie automobilu nereagoval a 10. februára 2009 tento predal inej osobe za 1 000 €, čím D. K. spôsobil škodu 4 700 €. Uznesením Okresného súdu v Trenčíne z 19. marca 2010, sp. zn. 4T 128/2009, bola podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. táto trestná vec postúpená z titulu miestnej a vecnej príslušnosti Okresnému súdu v Piešťanoch. Tento okresný súd uznesením z 10. augusta 2010, sp. zn. 1T 139/2010, podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. per analogiam vyslovil svoju nepríslušnosť v označenej trestnej veci; v dôsledku toho vec bola 11. októbra 2010 predložená Najvyššiemu súdu na rozhodnutie v spore o príslušnosť medzi dvomi okresnými súdmi ako súdu im najbližšie nadriadenému. Okresný súd v Trenčíne argumentoval v podstate tým, že obvinený M. V. predmetný automobil užíval bez platenia dohodnutých splátok v mieste jeho bydliska, ktoré je v obvode Okresného súdu v Piešťanoch. Tento okresný súd zas svoje stanovisko odôvodnil tým, že z predaja automobilu, ktorým mal byť uzavretý inkriminovaný skutok, došlo v obci Horné Srnie, teda v obvode Okresného súdu v Trenčíne. Najvyšší súd vychádzajúc zo žalovaného skutku (len na margo konštatuje, že tento je obžalobou opísaný nie celkom dostatočne, a to pri konfrontovaní so spisom) dospel k záveru, že ak okolnosťami napĺňajúcimi znaky skutkovej podstaty prokurátorom právne kvalifikovaného prečinu je jednak užívanie automobilu obvineným v rozpore s dohodnutými podmienkami a jednak jeho predaj tretej osobe, delikt mal byť páchaný v obvode Okresného súdu v Piešťanoch, ale aj v obvode Okresného súdu v Trenčíne. Podľa § 20 Tr. por. ak je podľa ustanovení § 17 až § 19 Tr. por. daná príslušnosť niekoľkých súdov, konanie vykonáva ten súd, na ktorom podal prokurátor obžalobu. Najvyšší súd preto v týchto intenciách podľa § 22 ods. 1 Tr. por. rozhodol, že príslušným na vykonanie konania z titulu postupu prokurátora je Okresný súd v Trenčíne. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 20. októbra 2010 JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky