| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:3.NDS.2.2010.g05.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.05.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Nds/2/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Nds/2/2010 datum: 13.05.2010 Najvyšší súd 3 Nds 2/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. M. Z. , advokát so sídlom H., proti žalovanému: Slovenská advokátska komora , so sídlom Kolárska č. 4, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. P-24/09:3493/2007 zo dňa 20.04.2009, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci z Okresného súdu Bratislava I takto r o z h o d o l : Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci z Okresného súdu Bratislava I je dôvodný. Na konanie a rozhodnutie vo veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Trnave. O d ô v o d n e n i e Návrhom doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 20.04.2010 vyslovil Krajský súd v Bratislave nesúhlas s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Bratislave I pod sp.zn. 1S/6/2009. Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 1S/6/2009-8 zo dňa 27.01.2010 vyslovil svoju vecnú nepríslušnosť a postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave s odôvodnením, že žalobca sa žalobou zo dňa 03.07.2009 domáhal preskúmania rozhodnutia a postupu žalovaného č. P-24/09:3493/2007 zo dňa 20.04.2009, na ktorého konanie je vecne príslušný Krajský súd v Bratislave. Krajský súd v Bratislave nesúhlasil s postúpením veci Okresným súdom Bratislava I z dôvodu, že všeobecným súdom žalobcu je súd, ktorý je v obvode Krajského súdu v Trnave a keďže ide o preskúmanie rozhodnutia žalovaného – orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, miestne príslušným na preskúmanie rozhodnutia je podľa § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p. Krajský súd v Trnave. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodovanie sporov o miestnu príslušnosť (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 105 ods. 3 O.s.p.) po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave je dôvodný. Podľa § 105 ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená. Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Žalovaný je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, a preto miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Všeobecným súdom žalobcu je Okresný súd Galanta, ktorý je v obvode Krajského súdu v Trnave, preto je daná miestna príslušnosť tohto krajského súdu. Okresný súd Bratislava I nesprávne postúpil uvedenú vec Krajskému súdu v Bratislave, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 105 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 13. mája 2010 JUDr. Ivan R u m a n a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky