| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:3.MCDO.6.2009.g03.10 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 10.03.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3MCdo/6/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3MCdo/6/2009 datum: 10.03.2010 Najvyšší súd 3 M Cdo 6/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne S. , so sídlom v B., proti žalovaným 1/ V. a 2/ M. , bývajúcim v S., zastúpeným JUDr. M., advokátom so sídlom v S., o určenie vlastníckeho práva , vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 9 C 154/2004, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. septembra 2008 sp. zn. 2 Co 96/2007, takto r o z h o d o l : Konanie o mimoriadnom dovolaní z a s t a v u j e. Žalobkyni nepriznáva náhradu trov konania o mimoriadnom dovolaní. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Humenné rozsudkom z 30. marca 2007 č.k. 9 C 154/2004-128 určil, že výlučným vlastníkom pozemku v katastrálnom území H., ktorý je vedený na liste vlastníctva č. X. ako parcela č. X. – záhrada vo výmere X. m 2 , je žalobkyňa. Žalovaným uložil povinnosť túto parcelu do 15 dní vypratať a odovzdať žalobkyni. Žalobkyni nepriznal náhradu trov konania. Na odvolanie žalovaných Krajský súd v Prešove rozsudkom z 22. septembra 2008 sp. zn. 2 Co 96/2007 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalobu zamietol. Účastníkom konania nepriznal náhradu trov konania. Výrok uvedeného rozsudku odvolacieho súdu o náhrade trov konania napadol generálny prokurátor Slovenskej republiky mimoriadnym dovolaním, ktoré odôvodnil tým, že napadnuté rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení (§ 243f ods. 1 písm. c/ 3 M Cdo 6/2009 O.s.p.). Žiadal napadnutý výrok rozsudku zrušiť a vec v rozsahu zrušenia vrátiť Krajskému súdu v Prešove na ďalšie konanie. Procesným úkonom z 24. februára 2010 vzal generálny prokurátor Slovenskej republiky mimoriadne dovolanie späť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o mimoriadnom dovolaní (§ 10a ods. 3 O.s.p.) po zistení, že tento opravný prostriedok vzal generálny prokurátor Slovenskej republiky účinne späť, postupoval podľa § 243i ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. a konanie o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky zastavil. Pri rozhodovaní o trovách konania o mimoriadnom dovolaní vzal dovolací súd na zreteľ § 148a ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého povinnosť nahradiť trovy konania v konaní o mimoriadnom dovolaní má ten, kto podal podnet na podanie mimoriadneho dovolania. Žalovaných nezaviazal nahradiť žalobkyni trovy konania o mimoriadnom dovolaní, lebo žalobkyňa v konaní o mimoriadnom dovolaní nepodala návrh na rozhodnutie o trovách tohto konania (§ 243i ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., § 224 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 10. marca 2010 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky