| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:3.CDO.98.2010.g05.06 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 06.05.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/98/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/98/2010 datum: 06.05.2010 3 Cdo 98/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. , bývajúcej v B., proti odporkyni O. , bývajúcej v B., o zaplatenie 142,77 € , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 52 C 47/2009, o dovolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 5. novembra 2009 sp. zn. 9 Co 217/2009, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Odporkyni nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava II rozsudkom z 15. apríla 2009 č.k. 52 C 47/2009-70 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľke do 3 dní 32,92 € a vo zvyšku návrh zamietol. Rozhodol, že žiadna z účastníčok konania nemá právo na náhradu trov konania. Výrok uvedeného rozsudku, ktorým bol návrh vo zvyšnej časti zamietnutý, napadla navrhovateľka odvolaním. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 5. novembra 2009 sp. zn. 9 Co 217/2009 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti potvrdil; rozhodol tiež o náhrade trov odvolacieho konania. Rozsudok odvolacieho súdu napadla navrhovateľka dovolaním, ktoré vzala späť podaním z 18. apríla 2010. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal odporkyni náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nepodala návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 6. mája 2010 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky