| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:2.SŽO.199.2010.g08.18 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 18.08.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Sžo/199/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Sžo/199/2010 datum: 18.08.2010 Najvyšší súd 2 Sžo 199/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: B. T., zastúpeného JUDr. P. D., proti žalovanému: Okresnému riaditeľstvu PZ, odbor poriadkovej polície v Žiline, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. ORP- 811-2/OPP-2008 zo dňa 30. decembra 2008, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 21 S 4/2009-94 zo dňa 21. mája 2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 21 S 4/2009-94 zo dňa 21. mája 2010 o d m i e t a. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom krajský súd zrušil podľa § 250j ods. 3 O.s.p. rozhodnutie riaditeľa Obvodného oddelenia PZ Terchová č. 4/2008 zo dňa 7. novembra 2008 ako aj rozhodnutie žalovaného č. ORP-811-2/OPP-2008 zo dňa 30. decembra 2008 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol krajský súd tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Žalovaný správny orgán proti rozsudku krajského súdu podal prostredníctvom Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline odvolanie, v ktorom poukázal na dôvody nezákonnosti rozsudku krajského súdu a žiadal, aby Najvyšší súd SR napadnutý rozsudok ako nezákonný zrušil a konanie vo veci zastavil. Krajský súd v Žiline zrušil rozhodnutia správnych orgánov vydané v inštančnom postupe v zmysle ustanovenia § 250j ods. 3 O.s.p. Krajský súd v napadnutom rozsudku poučil účastníkov konania tak, že proti rozsudku krajského súdu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 250j ods. 4 O.s.p. ustanovenie, podľa ktorého bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené, súd uvedenie vo výroku rozsudku. Na posúdenie prípustnosti odvolania je rozhodujúci výrok rozsudku. Podľa § 250ja ods. 1 O.s.p. proti rozsudku súdu podľa § 250j ods. 1, 2 je prípustné odvolanie. Podľa § 246c ods. 1 veta druhá O.s.p. opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. V danom prípade, vzhľadom na uvedené ustanovenia piatej časti O.s.p., je nesporné, že pokiaľ krajský súd zrušil rozhodnutia správnych orgánov vydané v inštančnom postupe, a to z dôvodu ustanovenia § 250j ods. 3 O.s.p. tak v tomto prípade opravný prostriedok proti napadnutému rozsudku Občiansky súdny poriadok nepripúšťa. Na tejto skutočnosti nič nemení ani to, že krajský súd nesprávne poučil v zmysle poučovacej povinnosti účastníkov konania o možnosti podať odvolanie proti predmetnému súdnemu rozhodnutiu. Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd odvolanie žalovaného správneho orgánu odmietol. O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 18. augusta 2010 JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky