| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:2.NDC.19.2010.g09.28 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.09.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Ndc/19/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Ndc/19/2010 datum: 28.09.2010 2 Ndc 19/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D. K. s.r.o. , so sídlom v K.K., zastúpeného JUDr. M. B., advokátom v B., proti žalovaným 1/ JUDr. M. S. , bývajúcej v B. a 2/ V. G. , bývajúcemu v R., obom zastúpeným Advokátskou kanceláriou K. spol. s r.o., so sídlom v B., o zaplatenie 18 603, 44 € (560 447,20 Sk) s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7 C 271/2006, a na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 12 Co 1/2010, o prikázanie veci z dôvodu nutnosti, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 25. mája 2010, sp. zn. 2 Nc 14/2010 sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici – Mgr. M. Š... Doc. JUDr. M. Ď., PhD. – vylúčil z prejednávania a rozhodovania vo veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 12 Co 1/2010 (vec Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7 C 271/2006). Zároveň rozhodol, že sudcovia Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. J. B., Mgr. J. B., Š. H., JUDr. S. S. a JUDr. M. Š. – n i e s ú v y l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania vo veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 12 Co 1/2010 (vec Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7 C 271/2006). V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že vo vzťahu k sudcom krajského súdu menovaným v prvom odseku výroku uznesenia rešpektoval názor Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyslovený v uznesení z 27. septembra 2006, sp. zn. 3 Nc 25/2006 o tom, že sú tu okolnosti, pre ktoré by mali byť títo sudcovia vylúčení z konania a rozhodovania vo veci námietky zaujatosti sudcov Okresného súdu Banská Bystrica. Z vyjadrenia sudcu JUDr. J. B. vyplynulo, že nemá žiaden bližší vzťah k účastníkom konania a necíti sa byť vo veci zaujatý. Ostatní z dotknutých sudcov vyjadrili subjektívny pocit zaujatosti, ktorý odôvodnili osobnou známosťou so žalovanou 1/, kolegiálnym vzťahom, poukazom na priateľský vzťah založený spoluprácou na jednom súde, resp. vedomosťou o negatívnom postoji žalovanej 1/ k sudcovi (JUDr. S. S.). Keďže ani vyjadrenia sudcov krajského súdu, ktorí neboli dotknutí rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Nc 25/2006, neposkytovali dostatočný podklad pre riadne posúdenie existencie okolností zakladajúcich pochybnosť o nezaujatosti týchto sudcov, vyzval ich najvyšší súd, aby tieto svoje vyjadrenia o tom, že sú dané okolnosti zakladajúce pochybnosť o ich nezaujatosti doplnili a špecifikovali povahu vzťahu v zmysle § 14 ods. 1 O.s.p., a v prípade vzťahu k žalovanej 1/ tiež predložili jej stanovisko k existencii a povahe takéhoto vzťahu. Sudcovia krajského súdu sa odmietli znovu vyjadriť s tým, že ich doterajšie vyjadrenia postačujú na rozhodnutie o ich vylúčení alebo nevylúčení. Najvyšší súd Slovenskej republiky vychádzajúc z vyjadrení týchto sudcov dospel k záveru, že okolnosti nimi uvedené nie sú spôsobilé založiť pochybnosť o ich nezaujatosti. Ďalej uviedol, že rovnako tak nie je dôvodom vylúčenia sudcov súdu značná medializácia sporu, na konanie a rozhodovanie ktorého je tento súd vecne a miestne príslušný. Krajský súd v Banskej Bystrici predložil dňa 27. augusta 2010 spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o prikázaní veci inému súdu – § 12 ods. 1 O.s.p. s poukazom na opatrenie predsedu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. 4 z 3. februára 2010 ako aj na skutočnosť, že JUDr. M. Š. nie je sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici. Podľa § 12 ods. 1 O.s.p. ak nemôže príslušný súd o veci konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení (§ 14), musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. O prikázaní veci inému súdu toho istého stupňa v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 12 ods. 1 O.s.p. sa rozhoduje až vtedy, ak bolo súdom právoplatne rozhodnuté, že sudcovia príslušného súdu sú z prejednania a rozhodovania veci vylúčení, v dôsledku čoho nemožno predmetnú vec na danom súde prejednať a rozhodnúť. V opačnom prípade nie sú splnené podmienky v zmysle § 103 O.s.p. a § 104 ods. 1 O.s.p. na rozhodovanie o prikázaní veci na konanie inému súdu toho istého stupňa. Z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. mája 2010, sp. zn. 2 Nc 14/2010 vyplýva, že sudcovia Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. J. B., Mgr. J. B., Š. H., JUDr. S. S. a JUDr. M. Š. (v čase rozhodovania o námietke zaujatosti pridelený na Krajskom súde v Banskej Bystrici) n e b o l i v y l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania vo veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 12 Co 1/2010. JUDr. M. Š. bol na výkon funkcie sudcu na Krajský súd v Banskej Bystrici pridelený od 1. januára 2010 do 30. júna 2010. Nakoľko nedošlo k vylúčeniu všetkých sudcov krajského súdu a v predmetnej veci je možné zostaviť trojčlenný senát, nie sú splnené podmienky na to, aby Najvyšší súd Slovenskej rozhodoval o prikázaní veci inému súdu toho istého stupňa z dôvodu nutnosti. Pre úplnosť Najvyšší súd Slovenskej republiky dodáva, že opatrenie predsedu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. 4 z 3. februára 2010 bolo vzaté pri rozhodovaní o námietke zaujatosti do úvahy. Skutočnosti odôvodňujúce vylúčenie, resp. nevylúčenie sudcov však boli vyhodnotené inak. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 28. septembra 2010 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky