| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:2.CDO.75.2010.g03.31 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 31.03.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Cdo/75/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Cdo/75/2010 datum: 31.03.2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 Cdo 75/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ M. , bývajúcej v K., 2/ A. , bývajúcej v H., 3/ B. , bývajúcej v K., 4/ M. , bývajúceho v M., proti žalovaným 1/ I. , bývajúcemu v H., 2/ M. , bývajúcej v H., 3/ M. , bývajúcemu v H., o určenie vlastníckeho práva , vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 8 C 13/2006, o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 20. septembra 2007 sp. zn. 8 Co 107/2006, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove rozsudkom z 20. septembra 2007 sp. zn. 8 Co 107/2006 potvrdil rozsudok Okresného súdu Humenné o určení, že nehnuteľnosť parc. K. o výmere X. m², orná pôda zapísaná na LV č. X. kat. úz. P. patrí do dedičstva po neb. M. rod. H. zomretej X., naposledy bytom K., vo výroku o zastavení konania voči žalovanému 3/ a vo výroku o náhrade trov konania. Žalobcom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal a vyslovil, že žalovaní nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podali žalovaní dovolanie, ktoré však písomným podaním z 19.3.2010 (č.l. 353 spisu), ktoré došlo Okresnému súdu Humenné 19.3.2010, stiahli, čiže vzali späť. Z ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 O.s.p. platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. S poukazom na uvedené preto Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní žalovaných zastavil. Zastavenie dovolacieho konania sa týka i H., rod. L. so sestrou M., rod. L., ktoré dovolanie podpísali, hoci neboli účastníkmi konania. Okresný súd ich vyzval na doplnenie dovolania a predloženie plnomocenstva udeleného advokátovi (§ 241 ods. 1, 4 O.s.p.), lenže menované na výzvu a poučenie súdu nereagovali. O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže dovolacie konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. marca 2010 JUDr. Martin V l a d i k, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky