| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:2.CDO.272.2009.g03.31 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 31.03.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Cdo/272/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Cdo/272/2009 datum: 31.03.2010 2 Cdo 272/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci žalobkyne : M. B. (rod. Š.) , bývajúca v S., zastúpená JUDr. E. Š., advokátkou v S., proti žalovanému : C. B. , bývajúci v K., v konaní o návrhu žalobkyne na obnovu konania Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1 C 163/2005 , vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 4 C 175/2007, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 21. júla 2008 sp.zn. 3 Co 86/2008 t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením z 31. januára 2008 č.k. 4 C 175/2007-21 návrh žalobkyne na obnovu konania vo veci sp.zn. 1 C 163/2005 Okresného súdu Spišská Nová Ves zamietol. Vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Košiciach uznesením z 21. júla 2008 č.k. 3 Co 86/2008-34 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa. Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktorého prípustnosť odvodzovala z ustanovenia § 237 písm.f/ O.s.p. a dôvodnosť z ustanovenia § 241 ods. 2 písm.a/, b/, c/ O.s.p. Dovolateľka podaním zo 14. septembra 2009 zobrala dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 3 Co 86/2008-34 späť a navrhla dovolacie konanie v celom rozsahu zastaviť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) postupoval podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. a konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. marca 2010 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky