| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:1.SŽSO.25.2010.g11.09 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 09.11.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžso/25/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžso/25/2010 datum: 09.11.2010 Najvyšší súd 1Sžso/25/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. , bytom S., toho času ÚVTOS Ž., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny , Špitálska č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2009/01620 zo dňa 27.10.2009, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/7/2010-19 zo dňa 6.5.2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Krajskému súdu v Žiline. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie dôvodiac, že u osôb v ÚVTOS je trvalé bydlisko irelevantné a pri určovaní miestnej príslušnosti sa súd má riadiť podľa umiestnenia v predmetnom zariadení. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu treba odmietnuť. Zo spisu krajského súdu vyplýva, že krajský súd vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť a postúpenie veci inému súdu podľa § 250d ods. 2 OSP. V uznesení účastníkov nesprávne poučil, že uznesenie možno napadnúť odvolaním v lehote 15 dní od jeho doručenia. Podľa § 246c ods. 1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 250d ods. 2 OSP ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa vydanému podľa § 250d ods. 2 OSP zákon v piatej časti odvolanie nepripúšťa a preto musel Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu podľa § 218 ods. 1 písm. c/ OSP odmietnuť, pretože smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné a to i napriek nesprávnemu poučeniu krajským súdom o možnosti podať proti nemu odvolanie, nakoľko nesprávne poučenie súdom takéto právo nezakladá. Právo na náhradu trov konania analogicky podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP nemá žiaden z účastníkov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 09. novembra 2010 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky