| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:1.SŽA.59.2010.g07.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.07.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sža/59/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sža/59/2010 datum: 13.07.2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sža/59/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V., štátny príslušník Izraela, adresa posledného pobytu v zahraničí V., aktuálne s miestom pobytu Pobytový tábor Migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky R., zastúpeného Centrom právnej pomoci, Nám. Slobody č. 12, Bratislava, proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky – Migračný úrad, Pivonková č. 6, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu ČAS: MU-354-17/PO-Ž-2009 zo dňa 27.7.2009, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Saz/60/2009-44 zo dňa 10.3.2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu uvedené v záhlaví tohto uznesenia o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o azyl podľa § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal a vyslovil, že trovy tlmočného znáša Slovenská republika. Proti rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie, ktoré svojim podaním zo dňa 28.6.2010, predloženým odvolaciemu súdu tohto istého dňa, vzal v celom rozsahu späť. Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3). Prejav o späťvzatí návrhu nemožno dodatočne odvolať či zmeniť a jeho procesným následkom je zastavenie konania. Prejav navrhovateľa bol jednoznačný a smeroval k zastaveniu konania. S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c v spojení § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 13. júla 2010 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky