Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2010:1.SŽA.59.2010.g07.13
Dátum rozhodnutia13.07.2010
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka1Sža/59/2010
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 1Sža/59/2010
datum: 13.07.2010

Najvyšší súd Slovenskej republiky

1Sža/59/2010

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V., štátny príslušník Izraela, adresa posledného pobytu v zahraničí V., aktuálne s miestom pobytu Pobytový tábor

Migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky R., zastúpeného Centrom právnej pomoci, Nám. Slobody č. 12, Bratislava, proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky – Migračný úrad, Pivonková č. 6, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu ČAS: MU-354-17/PO-Ž-2009 zo dňa 27.7.2009, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Saz/60/2009-44 zo dňa 10.3.2010, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu uvedené v záhlaví tohto uznesenia o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o azyl podľa § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal a vyslovil, že trovy tlmočného znáša Slovenská republika.

Proti rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie, ktoré svojim podaním zo dňa 28.6.2010, predloženým odvolaciemu súdu tohto istého dňa, vzal v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2).

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).

Prejav o späťvzatí návrhu nemožno dodatočne odvolať či zmeniť a jeho procesným následkom je zastavenie konania. Prejav navrhovateľa bol jednoznačný a smeroval k zastaveniu konania. S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c v spojení § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 13. júla 2010

JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky