| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:1.SO.81.2010.g08.17 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 17.08.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1So/81/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1So/81/2010 datum: 17.08.2010 Najvyšší súd 1So/81/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J., (zomrelý dňa X.), posledne bytom K., zastúpeného v konaní dedičmi: J., bytom V., M., bytom V., P., bytom V., O., bytom V., M., bytom N. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava , 29. augusta 8, Bratislava, o odvolaní znalca Doc. MUDr. E., CSc. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 13Sd 76/2009-34 zo dňa 31.3.2010 o znalečnom, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 13Sd 76/2009-34 zo dňa 31.3.2010 m e n í tak, že priznáva znalcovi Doc. MUDr. E., CSc. odmenu za znalecký posudok zo dňa 6.11.2009 v sume 119,52 €. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením priznal znalcovi Doc. MUDr. E., CSc. odmenu za znalecký posudok zo dňa 6.11.2009 v sume 116,32 €. Proti tomuto uzneseniu podal znalec odvolanie, ktorým žiadal priznanie ním uplatnenej odmeny vo výške 319,76 €. Namietal, že pokiaľ išlo o štúdium spisov, nešlo len o priložený spisový materiál, ale aj o štúdium zákonov o sociálnom poistení a poukázal na to, že pri vyhotovovaní znaleckého posudku preveroval aj záznamy niektorých zdravotníckych pracovníkov. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré predchádzalo jeho vydaniu a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie krajského súdu je potrebné zmeniť. V danom prípade krajský súd uznesením č. k. 13Sd 76/2009-25 zo dňa 6.10.2009 pribral do konania znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie urológia, Doc. MUDr. E., CSc. na vypracovanie znaleckého posudku týkajúceho sa posúdenia možného dňa vzniku invalidity u nebohého navrhovateľa. Znalec predložil dňa 9.11.2009 vypracovaný znalecký posudok zo dňa 6.11.2009 krajskému súdu a uplatnil si znalečné celkovo v sume 319,76 € a to za prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom v sume 19,92 €, za štúdium spisového materiálu v trvaní 7 hodín po 19,92 € a za vyhotovenie znaleckého posudku v trvaní 8 hodín po 19,92 €. Krajský súd napadnutým uznesením priznal znalcovi odmenu za vypracovaný znalecký posudok pozostávajúcu z: - paušálnej odmeny za prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom v sume 19,92 € podľa § 5 písm. b/ vyhlášky MS SR č. 461/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov (ďalej len „vyhl.“) - z odmeny za 2 hodiny štúdia spisov po 13,28 € - z odmeny za vyhotovenie posudku za 3 hodiny po 13,28 €. V odôvodnení uviedol, že ostatné uplatnené náklady považoval za neopodstatnene uplatnené a preto znalcovi priznal odmenu v sume 116,32 € namiesto znalcom uplatnených 319,76 €. Odvolací súd sa po preštudovaní spisového materiálu i znaleckého posudku s odôvodnením krajského súdu v časti o krátení odmeny stotožnil, pretože aj podľa názoru odvolacieho súdu vzhľadom na rozsah (necelé tri strany, pričom samotný posudok – záver posudku obsahujúci odpovede na súdom položené otázky má len pol strany) ako aj náročnosť obsahu podaného znaleckého posudku možno mať dôvodné pochybnosti o primeranosti a dôvodnosti časového rozsahu udávaného znalcom potrebného na štúdium spisov a vypracovanie samotného posudku (7 hodín a 8 hodín). Odvolací súd však dospel k záveru, že krajský súd pochybil, keď znalcovi z odboru zdravotníctva priznal hodinovú odmenu v sume 13,28 € za každú hodinu znaleckej činnosti podľa § 3 ods. 1 vyhl., nakoľko pre znalcov z odboru zdravotníctva platia osobitné ustanovenia vyhl. a to § 6 a § 7, pričom krajský súd pri určení odmeny urobil chybu aj v počítaní.) Podľa § 6 ods. 1 vyhl. znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia a znalcovi v odbore právne vzťahy k cudzine patrí hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti 19,92 eura . Preto odvolací súd považoval za potrebné napadnuté uznesenie krajského súdu podľa § 220 OSP zmeniť tak, že ustanovenému znalcovi z odboru zdravotníctva priznal odmenu za vypracovaný znalecký posudok v sume 119,52 € , ktorá pozostáva z: - paušálnej odmeny za prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom v sume 19,92 € podľa § 5 písm. b/ vyhl. - hodinovej odmeny po 19,92 € podľa § 6 vyhl. za 2 hodiny štúdia spisov - hodinovej odmeny po 19,92 € podľa § 6 vyhl. za 3 hodiny vyhotovovania posudku. Pri rozhodovaní o náhrade trov odvolacieho konania vychádzal odvolací súd analogicky z ustanovení § 246c ods. 1 OSP v spojení s § 224 ods. 2, § 250k ods. 1 a § 250l ods. 2 OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, pretože v odvolacom konaní im žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 17. augusta 2010 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky