| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:1.SO.46.2010.g09.14 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 14.09.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1So/46/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1So/46/2010 datum: 14.09.2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1So/46/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Ing. M. , bytom K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 26Sd/14/2009-47 zo dňa 28.1.2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom zrušil podľa § 250j ods. 2, písm. a/ OSP rozhodnutie odporkyne č. X. zo dňa 21.11.2008 v znení zmenového rozhodnutia zo dňa 28.5.2009 o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o starobný dôchodok a vec jej vrátil na ďalšie konanie. O trovách rozhodol krajský súd tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, lebo si ich neuplatnil. Proti rozsudku krajského súdu podala odporkyňa včas odvolanie, ktoré svojim podaním zo dňa 22.7.2010, predloženým odvolaciemu súdu dňa 6.8.2010, vzala v celom rozsahu späť. Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3). Prejav o späťvzatí návrhu nemožno dodatočne odvolať či zmeniť a jeho procesným následkom je zastavenie konania. Prejav odporkyne bol jednoznačný a smeroval k zastaveniu konania. S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovení § 250l ods. 2 v spojení s § 246c, § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 14. septembra 2010 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky