| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:1.SO.20.2010.g05.04 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 04.05.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1So/20/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1So/20/2010 datum: 04.05.2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1So/20/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: M., L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa – ústredie , Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. X. zo dňa 25.2.2002, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 26Sd/234/2009-7 zo dňa 21.1.2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 26Sd/234/2009-7 zo dňa 21.1.2010 p o t v r d z u j e. Navrhovateľke právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutým uznesením uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia zastavil z dôvodu existencie prekážky rozhodnutej veci podľa ustanovení § 104 ods. 1 a § 159 ods. 3 OSP konanie o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne o odňatí čiastočného invalidného dôchodku navrhovateľke. Proti uvedenému uzneseniu podala navrhovateľka včas odvolanie, ktorým žiadala napadnuté uznesenie zrušiť tvrdiac, že nemohla predložiť dôkazy svedčiace v jej prospech. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 246c OSP, § 10 ods. 2 OSP) po preskúmaní napadnutého uznesenia a konania, ktorú mu predchádzalo, dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Odvolací súd zo spisu krajského súdu zistil, že rozhodnutie odporkyne o odňatí čiastočného invalidného dôchodku navrhovateľky zo dňa 25.1.2002 bolo na základe opravného prostriedku navrhovateľky krajským súdom v konaní sp. zn. 21Sd/564/2002 preskúmané a krajský súd ho rozsudkom zo dňa 4.12.2002 potvrdil. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 9.6.2003 po tom, čo bol na odvolanie navrhovateľky rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2So 38/03 zo dňa 22.5.2003 potvrdený. Podaním z 19.10.2009, navrhovateľkou označeným ako žaloba, sa navrhovateľka domáhala opätovného preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 25.1.2002. Podľa § 159 ods. 3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Podľa názoru odvolacieho súdu v preskúmavanej veci boli splnené podmienky odôvodňujúce zastavenie konania. Prekážka rozhodnutej veci - res iudicata je neodstrániteľným nedostatkom konania a preto krajský súd postupoval správne, keď konanie z tohto dôvodu zastavil. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 4. mája 2010 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky