| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:1.OBO.49.2010.g07.14 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 14.07.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Obo/49/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Obo/49/2010 datum: 14.07.2010 Najvyšší súd 1 Obo 49/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: C., a.s., so sídlom F., N., zast. JUDr. Ing. Ľ.N., advokátom, M., B. proti žalovaným: 1/ R.B., bytom N., okr. T., 2/ I.Š. , bytom A., T., zast. JUDr. J.G., advokátom, T., T., 3/ J.B., bytom N., okr. T., zast. opatrovníčkou B.M., pracovníčkou Krajského súdu v Bratislave, o zaplatenie 81 800 Sk (2 715,26 Eur) , na odvolanie žalovanej 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.01.2010 o priznaní znalečného, č. k. Z-2-36 Cb 124/95-206, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovanej 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.01.2010, č. k. Z-2-36 Cb 124/95-206 o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e: Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo dňa 20.01.2010 priznal znalkyni Mgr. M.Z., P., B. znalečné vo výške 951,98 Eur za vykonanie požadovaného znaleckého úkonu. Proti uzneseniu podala žalovaná 1/ včas odvolanie, v ktorom uviedla, že nesúhlasí s rozhodnutím a žiada zrušenie znalečného, pretože v znaleckom posudku bol len jeden čitateľný podpis p. Š. a ak by ich bolo viac, našla by sa zhoda. Súčasne uviedla, že p. Š. predmetnú úverovú zmluvu ako ručiteľ podpisoval, opísala, ako k podpisu došlo a že si svoju pôžičku splatí. Žalovaná 1/ vo svojom podaní neuviedla, v čom považuje rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny, ani čoho sa domáha, preto ju odvolací súd uznesením zo dňa 06.05.2010 vyzval v zmysle ust. § 211 ods. 1 O.s.p. na odstránenie vád podania s poučením, že ak žalovaná 1/ vady odvolania v lehote neodstráni, odvolací súd v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolanie odmietne. Dňa 25.05.2010 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie žalovanej 1/, ktorým opätovne požiadala o odpustenie znalečného. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 O.s.p./ preskúmal odvolanie podľa ust. § 214 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie žalovanej 1/ je nutné odmietnuť. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a 211 ods. 1. Odvolací súd vyzval žalovanú 1/ na doplnenie odvolania, ktoré nespĺňalo náležitosti v zmysle ust. § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., t. j., v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha. Žalovaná podaním zo dňa 25.05.2010 vady odvolania neodstránila, ale opätovne požiadala o odpustenie znalečného, preto odvolací súd odvolanie žalovanej 1/ v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odmietol. Odvolací súd zároveň považuje za nutné podotknúť, že príslušným na posúdenie žiadosti o oslobodenie od platenia znalečného je súd prvého stupňa, za predpokladu, že žiadateľ je zaviazaný na úhradu znalečného, čo v danom prípade absentuje. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. V Bratislave 14. júla 2010 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky