Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2010:1.OBO.35.2010.g06.16
Dátum rozhodnutia16.06.2010
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka1Obo/35/2010
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 1Obo/35/2010
datum: 16.06.2010

Najvyšší súd

1 Obo 35/2010

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: JUDr. D. G. , Š., správkyňa konkurznej podstaty T., spol. s r.o. , K. , so sídlom J., IČO: X., zast. JUDr. D. V., advokátka, N. proti žalovanému: M. , T., IČO: X., zast. JUDr. L. S., advokát, K., o zaplatenie 1 239 201,40 Eur s príslušenstvom , na odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 14. decembra 2009, č. k. 10Cb 1503/2002-141 a v rámci odvolacieho konania o späťvzatí návrhu žalobcom na začatie konania, takto

r o z h o d o l:

Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo 14. decembra 2009, č. k. 10Cb 1503/2002-141 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom nepriznáva náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e:

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi, ako majiteľovi zmenky č. 38/99, vystavenej M. dňa 21.12.1999 na rad T., spol. s r.o., K. zmenkovú sumu vo výške 1 293 201,40 Eur (38 962 000 Sk) a príslušenstvo zo zmenky pozostávajúce zo 6% úroku od 15.12.2000 do zaplatenia zmenky, zmenkovú odmenu vo výške 4 311 Eur, čo predstavuje sumu 129 873,30 Sk a nahradiť trovy konania v sume 21 577,15 Eur na účet právnej zástupkyne do troch dní.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný.

V priebehu odvolacieho konania, keď ešte o odvolaní nebolo rozhodnuté, podaním žalobcu, doručeným odvolaciemu súdu dňa 31. mája 2010, žalobca zobral žalobu späť a žiadal, aby súd späťvzatie žaloby pripustil a konanie zastavil, pretože došlo k mimosúdnemu usporiadaniu sporu.

Žalovaný podaním doručeným odvolaciemu súdu v ten istý deň ako späťvzatie žaloby žalobcom, k späťvzatiu žaloby sa vyjadril tak, že došlo k mimosúdnemu usporiadaniu sporu, so späťvzatím súhlasí a náhradu trov neuplatňuje.

Podľa § 208 O.s.p. „Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví“. Postupujúc podľa tohto ustanovenia odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie zastavil, pretože nebol dôvod na iný postup. Náhradu trov žalovanému nepriznal, pretože sa ich vzdal a žalobcovi nárok na náhradu nevznikol.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 16. júna 2010

JUDr. Jozef Štefanko, v.r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky