| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:1.NDT.13.2010.g06.25 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.06.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Ndt/13/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Ndt/13/2010 datum: 25.06.2010 Najvyšší súd 1 Ndt 13/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Tomana a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Mariána Jarábka v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru, Úradu justičnej a kriminálnej polície v Spišskej Novej Vsi pod sp. zn. ORP-195/OEK-SN-2009, pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí konanom dňa 25. júna 2010 o návrhu Generálneho prokurátora Slovenskej republiky na rozhodnutie o neprípustnosti účasti poškodených v trestnom konaní takto r o z h o d o l : Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru, Úradu justičnej a kriminálnej polície Spišská Nová Ves pod sp. zn. ORP-195/OEK-SN-2009, pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. v trestnom konaní sa nepripúšťa účasť poškodených. O d ô v o d n e n i e Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Úradu justičnej a kriminálnej polície v Spišskej Novej Vsi zo dňa 8. apríla 2009, sp. zn. ORP-195/OEK-SN-2009, bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie vo veci pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. na skutkovom základe podrobne rozvedenom v citovanom uznesení vyšetrovateľa. V priebehu prípravného konania bol skutok prekvalifikovaný na zločin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. Dňa 23. júna 2010 Generálny prokurátor Slovenskej republiky podal na Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh na nepripustenie účasti poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že v predmetnej veci vystupuje 936 poškodených vlastníkov bytov, ktorí mali byť zodpovedným pracovníkom obchodnej spoločnosti B., poškodení v súvislosti s nesprávnym nakladaním s finančnými prostriedkami od nich prijatých v rámci inkasných platieb do fondu údržby a opráv. Tento počet bol ustálený podľa počtu vlastníkov bytov v bytových domoch v meste K., ktoré byty boli v správe spoločnosti B. Špecifický charakter a rozsah stíhanej trestnej činnosti s počtom najmenej 936 poškodených by pri výkone ich práv mohli trestné konanie neúmerne predĺžiť a ohroziť účel trestného konania. Vzhľadom k tomuto počtu nebolo ani možné ustanoviť spoločného zástupcu podľa § 47 ods. 2 Tr. por. Generálny prokurátor Slovenskej republiky preto navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní podľa § 47 ods. 3 Tr. por. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených v § 47 ods. 3 Tr. por. a dospel k záveru, že návrh generálneho prokurátora je opodstatnený. Z relevantných podkladov zabezpečených po začatí trestného stíhania skutočne plynie, že v posudzovanej veci bolo správcovskou spoločnosťou – B., disponované s finančnými prostriedkami minimálne 936 vlastníkov bytov v meste K. spôsobom zakladajúcim podozrenie zo zločinu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. Pri takomto podozrení sa títo vlastníci objektívne a oprávnene dostali do procesného postavenia poškodených v zmysle § 46 ods. 1 Tr. por. so všetkými právami a nárokmi, ako tieto vyplývajú z ustanovení § 46 ods. 2 až 9 Tr. por. Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla prevyšujúcich 100, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením, ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí, aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené. Použitie citovaného ustanovenia Trestného poriadku je v objasňovanej trestnej veci plne dôvodné. V zmysle § 119 ods. 1 Tr. por. je potrebné, aby vyšetrovateľ v rámci prípravného konania zameral procesné úkony, hlavne na objasnenie, či sa stal skutok, ktorý je predmetom trestného stíhania, či tento má znaky trestného činu, kto tento skutok spáchal a z akých pohnútok, aká je miera jeho závažnosti, aké konkrétne dôsledky mal v rámci činnosti uvedenej správcovskej spoločnosti a pod. Pohyb finančných prostriedkov od vlastníkov bytov až po ich konkrétne použitie v správcovskej spoločnosti umožňujú ustáliť predovšetkým zadovážené listinné dôkazy, pohyby na účtoch, znalecký posudok z odboru ekonomiky vypracovaného Ing. L. B., výsluchy svedkov z radov zamestnancov B. a ďalšie. V takejto situácii by výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom mimoriadne veľkom počte mohol predlžovať trestné konanie do neúnosnej miery, ohrozujúcej samotný účel trestného konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky z týchto dôvodov na návrh Generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozhodol, že v posudzovanej trestnej veci sa nepripúšťa účasť poškodených v rámci trestného konania. Treba podotknúť, že toto rozhodnutie nič nemení na procesnom postavení poškodených podľa § 46 ods. 1 Tr. por., znamená však, že poškodení nemôžu v priebehu trestného konania vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1, ods. 3 Tr. por. Keďže návrh generálneho prokurátora nebol zamietnutý, bude jeho povinnosťou, aby v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. zabezpečil zverejnenie predmetného uznesenia, pretože odo dňa jeho zverejnenia začnú plynúť premlčacie lehoty ohľadne nárokov poškodených na náhradu škody v občiansko-právnom konaní. Poučenie : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 25. júna 2010 JUDr. Pavol T o m a n, v. r. predseda senátu Vypracoval : JUDr. Marián Jarábek Za správnosť vyhotovenia : Alžbeta Kóňová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky