| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2010:1.CDO.101.2010.g07.23 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 23.07.2010 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Cdo/101/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Cdo/101/2010 datum: 23.07.2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1 Cdo 101/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti o maloletého C. D. , narodeného X.X., bývajúceho vo V ., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach, dieťa rodičov: otca E. D. , bývajúceho vo V . , a matky M. M. , bývajúcej v P., v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. M. V., advokátom v K., o nariadenie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 7 P 341/2009, o dovolaní matky maloletého dieťaťa proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 20. januára 2010 sp. zn. 7 CoP 11/2010, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach uznesením z 20. januára 2010 sp. zn. 7 CoP 11/2010 potvrdil uznesenie Okresného súdu Michalovce z 3. novembra 2009, č. k. 7 P 341/2009-32 o zamietnutí návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a O.s.p. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie matka maloletého dieťaťa, dožadujúca sa jeho zmeny a zverenia maloletého C. do jej osobnej starostlivosti ako aj úpravy ďalších práv a povinností k tomuto dieťaťu. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skúmal najskôr, či mimoriadny opravný prostriedok matky maloletého dieťaťa bol podaný v zákonom určenej lehote. Vychádzal pritom z ustanovenia § 240 ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodol v prvom stupni, a ďalej z ustanovenia § 240 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého zmeškanie uvedenej lehoty nemožno odpustiť; lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. Vzal tiež zreteľ na § 57 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého sa lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Mal tiež na pamäti, že lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.). V prejednávanej právnej veci bolo uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 20. januára 2010 sp. zn. 7 CoP 11/2010 doručené zástupcovi matky JUDr. J. J. 12. februára 2010, ako to potvrdzuje doručenka s podpisom tohto zástupcu, ktorá je pripnutá k č.l. 51 spisu. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť 12. februára 2010. Jednomesačná lehota, ktorú zákon vymedzil na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.), preto v danom prípade začala plynúť 12. februára 2010 a uplynula 12. marca 2010 (piatok, ktorý deň nebol sviatkom). Keď teda matka odovzdala svoj mimoriadny opravný prostriedok na poštovú prepravu až 15. marca 2010 (ako to dokladá údaj v odtlačku poštovej pečiatky na pripojenej obálke, v ktorej bolo zaslané dovolanie), urobila tak oneskorene. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie matky maloletého dieťaťa ako oneskorene podané odmietol podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Pritom, riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa otázkou vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 23. júla 2010 JUDr. Jana Bajánková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hrčková Marta
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky