| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:9.SŽSO.5.2009.g03.26 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.03.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 9Sžso/5/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 71/1967 Zb.: § 59 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 9Sžso/5/2009 datum: 26.03.2009 9Sžso 5/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne L. H., bytom N., Š. č. X., proti žalovanému Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska č. 8, Bratislava, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 11S 100/2008-24 z 30.10.2008 takto r o z h o d o l: Najvyšší súd uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 11S 100/2008-24 z 30.10.2008 p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e Rozhodnutím krajského súdu bolo zastavené konanie o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne z dôvodu, že žalobkyňa proti prvostupňovému rozhodnutiu správneho orgánu v zmysle poučenia o opravnom prostriedku podala odvolanie, ktorému bolo vyhovené a žalovaný ako odvolací správny orgán podľa § 59 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre, pobočky odboru sociálnych vecí a rodiny zo dňa 03.03.2008 č. 2008/01055/12, ktorým žalobkyni znížil preddavkovo poskytnutú dávku a príspevky na sumu 960,–Sk mesačne od 01.02.2008 ( a ktoré žiadala žalobkyňa i preskúmať súdom) zrušil a vec vrátil tomuto správnemu orgánu na nové prejednanie a rozhodnutie. Teda v predmetnej veci nejde o konečné rozhodnutie v zmysle § 247 ods. 2 O.s.p., a preto bolo potrebné konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastaviť. Žalobkyňa v odvolaní proti uzneseniu krajského súdu uviedla rad procesných a vecných súvislostí s inými konaniami, z ktorých je účastníčkou konania, avšak neuviedla žiadne relevantné dôvody, ktoré by spochybnili skutkové zistenia, z ktorých vychádzal krajský súd pri rozhodovaní o zastavení konania. Zo spisovej dokumentácie nepochybne vyplýva, že nie sú splnené podmienky konania podľa § 247 ods. 2 O.s.p., keďže rozhodnutie, - 2 - proti ktorému návrh na preskúmanie zákonnosti nie je právoplatné a ako také nemôže byť predmetom súdneho prieskumu. Dôvodne preto krajský súd konanie zastavil. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. marca 2009 Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Ida Hanzelová, v.r. Zuzana Katuščáková predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky