| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:6.OBDO.6.2009.g03.16 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 16.03.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Obdo/6/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Obdo/6/2009 datum: 16.03.2009 Najvyšší súd 6 Obdo 6/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P., s.r.o. , M., IČO: X., proti žalovanému: P. , N., bytom R., o zaplatenie 235 965,37,-- Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde v Lučenci pod spisovou značkou 22Cb 94/2007, na dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 1. októbra 2008, č.k. 43Cob 182/08, takto r o z h o d o l: Dovolacie konanie sa z a s t a v u j e . Žalovanému sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e: Okresný súd v Lučenci rozsudkom z 29. apríla 2008 č.k. 22Cb 94/2007-331 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 69 615,-- Sk so 14,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 69 615,-- Sk od 28. apríla 2007 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 32 000,-- Sk a sumu 31 787,37,-- Sk so 14,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 31 787,37,-- Sk od 28. apríla 2007 do zaplatenia. Vo zvyšku žalobu zamietol. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku, v ktorej súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 69 615,-- Sk, 31 787,37,-- Sk a 32 000,-- Sk, všetko s úrokom z omeškania, ako i v časti náhrady trov konania, podal žalovaný odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) rozsudok Okresného súdu v Lučenci z 29. apríla 2008, č.k. 22Cb 94/2007-331 vo výroku o zmluvnej pokute 32 000,-- Sk zmenil tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 2 563,-- Sk. Vo zvyšku žalobu zamietol. V zostávajúcej časti rozsudok okresného súdu potvrdil. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie. Namietal, že odvolací súd neprávne právne posúdil vec a nesprávne vyhodnotil vykonané dôkazy, a preto nesprávne rozhodol. Žiadal, aby dovolací súd zmenil rozsudok odvolacieho súdu a žalobe v celom rozsahu vyhovel. Podaním, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Lučenec 27. januára 2009 žalobca vzal dovolanie späť v celom rozsahu. Žalobca ako dovolateľ vzal dovolanie späť, preto dovolací súd v zmysle § 243b ods. 4 O.s.p. dovolacie konanie zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa ustanovenia § 243b ods. 4 v spojení s 224 ods. 1 a s § 146 ods. 2 O.s.p. Žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli, preto dovolací súd ich náhradu nepriznal. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 16. marca 2009 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: M.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky