| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:5.SŽF.10.2009.g10.29 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 29.10.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Sžf/10/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Sžf/10/2009 datum: 29.10.2009 Najvyšší súd 5 Sžf 10/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. J., L., zast. advokátom: JUDr. O. K., S. , proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky , Nová ulica č. 13, 975 04 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. I/222/9559-61352/2006/991031-r zo dňa 05.09.2006, o odvolaní podanom žalobcom proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 1Scud/37/2008-61 zo dňa 22.12.2008 v časti o trovách konania rozhodol t a k t o : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Žalobca podal v lehote odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 1Scud/37/2008-61 zo dňa 22.10.2008 v časti priznania trov právneho zastúpenia. Ako dôvod žalobca odvolania uviedol, že právne posúdenie veci súdom nie je v súlade so zákonom. Právny zástupca žalobcu totiž vyčíslil trovy právneho zastúpenia na 62 614,-- Sk vrátane DPH, pričom určoval hodnotu jedného právneho úkonu podľa § 10 až 14 vyhl. č. 655/2004 Z.z. v platnom znení. Krajský súd vychádzal pri určovaní výšky trov právneho zastúpenia z § 11 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. a preto priznal žalobcovi nižšiu výšku náhrady trov právneho zastúpenia. Navrhol preto, aby odvolací súd zmenil rozsudok krajského súdu v časti priznaných trov tak, že žalobcovi sa priznávajú trovy právneho zastúpenia 57 730,-- Sk + 8 854,-- Sk, 19% DPH a súdny poplatok vo výške 2 000,-- Sk Podaním zo dňa 15.10.2009 žalobca vzal odvolanie v celom rozsahu späť. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Podľa ods. 3 tohto ustanovenia zákona ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Na základe uvedeného v dôsledku späťvzatia odvolania žalobcom pred rozhodnutím o ňom odvolací súd zastavil odvolacie konanie. O trovách tohto konania rozhodol súd podľa § 246c ods. 1 O.s.p. a § 146c ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že nepriznal účastníkom právo na ich náhradu. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. (§ 246c ods. 1 posledná veta O.s.p.) V Bratislave dňa 29. októbra 2009 JUDr. Anna E l e x o v á, v.r. predsedníčka senátu za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky